Судья Цырулёва М.И. 44у-193/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Пермского краевого суда
г. Пермь 8 июня 2012 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Вельянинова В.Н.
членов президиума: Куницына А.В., Бестолкова А.И., Бузмаковой О.Н., Елисеевой Е.Н.
при секретаре Жук Н.В.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Симонова А.А. о пересмотре постановления Соликамского городского суда Пермского края от 4 октября 2011 года, которым в отношении
СИМОНОВА А.А., дата рождения, уроженца ****, судимого
25 октября 2007 года Лысьвенским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 150000 рублей в доход государства;
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
В кассационной инстанции постановление суда не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Смоловик Л.В. по материалам дела, изложившей доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Ильенкова В.Г. об отмене постановления, президиум
УСТАНОВИЛ:
по приговору суда Симонов А.А. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - героина, массой не менее 9,321 граммов, в особо крупном размере.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Симонова А.А. в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.
В надзорной жалобе осужденный Симонов А.А. просит снизить срок наказания по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года).
Изучив судебный материал, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит судебное решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данные требования закона судом должным образом не выполнены.
Отказывая осужденному Симонову А.А. в приведении приговора Лысьвенского городского суда Пермского края от 25 октября 2007 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года, суд указал, что по приговору от 25 октября 2007 года установлено обстоятельство, смягчающее наказание, - способствование расследованию преступления, то есть предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающих обстоятельств не установлено, вместе с тем не нашел оснований для снижения наказания, назначенного по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, сославшись на то, что оно не превышает 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.
Однако с таким выводом суда президиум согласиться не может.
В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.
Таким образом при назначении наказания за неоконченное преступление при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, следует исчислять две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление, то есть в данном случае - от трех четвертей за покушение на преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, что составляет 10 лет лишения свободы.
Судом при рассмотрения ходатайства осужденного данные требования закона не учтены и отказ суда в приведении приговора от 25 октября 2007 года в соответствие с действующим уголовным законом противоречит требованиям ст. 10 УК РФ.
С учетом изложенного постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 408-410 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
надзорную жалобу осужденного Симонова А.А. удовлетворить.
Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 4 октября 2011 года в отношении Симонова А.А. отменить, судебный материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Председательствующий - В.Н. Вельянинов