Судья Морозова В.А. 44у-195
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Пермского краевого суда
г. Пермь 8 июня 2012 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Вельянинова В.Н.,
членов президиума Бестолкова А.И., Бузмаковой О.Н., Елисеевой Е.Н., Куницына А.В.,
при секретаре Жук Н.В.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Рудковского В.П. о пересмотре постановления Соликамского городского суда Пермского края от 4 мая 2011 года, в соответствии с которым
Рудковскому В.П., дата рождения, уроженцу ****, судимому:
11 августа 2003 года Куединским районным судом Пермской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермской области от 10 августа 2004 года) по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) к 1 году лишения свободы;
25 декабря 2003 года Чайковским городским судом Пермской области (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермской области от 10 августа 2004 года) по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
23 марта 2004 года Куединским районным судом Пермской области по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 5 ноября 2002 года) к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 11 августа 2007 года по отбытии наказания;
12 февраля 2008 года Куединским районным судом Пермского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
22 апреля 2008 года Куединским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
В кассационном порядке постановление не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Челомбицкой И.Э., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, доводы надзорной жалобы осужденного Рудковского В.П. и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Ильенкова В.Г. об отмене постановления, президиум
УСТАНОВИЛ:
по приговору от 11 августа 2003 года Рудковский В.П. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - героина массой 10,0277; 9, 9930; 2, 8087 и 0, 0619 грамма, совершенном в период с 7 декабря 2001 года по 1 февраля 2002 года.
По приговору от 25 декабря 2003 года Рудковский В.П. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - героина массой 0, 222 грамма; 8, 655 грамма; 0, 1388 грамма; 0, 2076, совершенном 24 мая 2003 и в июле 2003 года.
По приговору от 23 марта 2004 года Рудковский В.П. осужден за покушение на тайное хищение имущества К. стоимостью 64 500 рублей с незаконным проникновением в жилище, совершенное 5 августа 2003 года.
По приговору от 12 февраля 2008 года Рудковский В.П. осужден за умышленное причинение М. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть последнего, совершенное 19 августа 2007 года.
По приговору от 22 апреля 2008 года Рудковский В.П. осужден за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ в отношении Н., совершенное 26 ноября 2007 года
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.
В надзорной жалобе осужденный Рудковский В.П. не согласен с отказом в удовлетворении ходатайства, поскольку суд не учел изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральными законами от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ и 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, проверив судебный материал, президиум находит постановление суда подлежащим отмене на основании ст. 382 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.
Свое решение об отсутствии оснований для приведения приговора Куединского районного суда Пермского края от 12 февраля 2008 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ суд мотивировал тем, что наказание назначено в пределах действующей санкции статьи.
Такой вывод суда не основан на законе.
В силу ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, каким-либо образом смягчающий ответственность на любой стадии развития уголовно-правого отношения. Мягкость либо строгость закона определяется объемом диспозиции и содержанием санкций. Диспозиции статей Особенной части Уголовного кодекса прежнего и нового закона могут совпадать. В этих случаях более мягкий закон определяется путем сравнения их санкций. Менее строгим является закон, который предусматривает более мягкий вид наказания, а при одном его виде - максимальный предел наказания которого меньше. При равенстве верхних пределов наказания более мягким признается тот закон, у которого нижний предел наказания является меньшим.
Изменения, внесенные Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ, улучшают положение осужденного, поскольку указанным законом исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что является основанием для приведения приговора Куединского районного суда Пермского края от 12 февраля 2008 года в соответствие с указанным законом.
Помимо того, необходимо учесть, что при рассмотрении подобного ходатайства пересмотру подлежат все приговоры, которые могут повлечь правовые последствия для осужденного, в соответствии с изменениями уголовного закона на момент разрешения ходатайства.
В этой связи постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно полежит отмене, а ходатайство осужденного Рудковского В.П. - направлению на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 408-410 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
надзорную жалобу осужденного Рудковского В.П. удовлетворить.
Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 4 мая 2011 года в отношении осужденного Рудковского В.П. отменить и материал направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий В.Н. Вельянинов