Судья Кужбаева О.А. 44у-203
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Пермского краевого суда
город Пермь 15 июня 2012 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Вельянинова В.Н.,
членов президиума Бузмаковой О.Н., Елисеевой Е.Н., Куницына А.В., Суркова П.Н.,
при секретаре Орловой А.С.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Колотова С.А. о пересмотре постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 5 мая 2011 года, которым в отношении
Колотова С.А., дата рождения, уроженца ****
****, судимого
9 сентября 2009 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, указанный приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»:
действия Колотова С.А. переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 21 июля 2004 года) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Челомбицкой Н.Э., изложившей содержание постановления, доводы надзорной жалобы, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения осужденного Колотова С.А. и адвоката Малюковой Н.С. по доводам жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении постановления, президиум
УСТАНОВИЛ:
по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 9 сентября 2009 года Колотов С.А. осужден за нападение в целях хищения имущества Я., совершенное 25 ноября 2008 года с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Колотова С.А. в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.
В надзорной жалобе осужденный Колотов С.А. ставит вопрос о снижении наказания, назначенного по приговору от 9 сентября 2009 года, поскольку в санкцию ч. 2 ст. 162 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, внесены изменения, улучшающие его положение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум краевого суда считает, что постановление подлежит изменению.
Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При приведении приговора Мотовилихинского районного суда г. Перми от 9 сентября 2009 года отношении Колотова С.А. в соответствие с новым уголовным законом суд правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), однако не принял во внимание, что данным законом сокращен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного, в связи с чем наказание, назначенное Колотову С.А. по приговору от 9 сентября 2009 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, подлежит снижению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407-408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
надзорную жалобу осужденного Колотова С.А. удовлетворить.
Постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 5 мая 2011 года в отношении Колотова С.А. изменить:
- сократить наказание, назначенное ему по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 9 сентября 2009 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), до 5 лет 3 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий В.Н. Вельянинов