Судья Баксанова Е.З. 44у-208
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Пермского краевого суда
город Пермь 15 июня 2012 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Вельянинова В.Н.,
членов президиума Бузмаковой О.Н., Елисеевой Е.Н., Куницына А.В., Суркова П.Н.,
при секретаре Орловой А.С.
рассмотрел надзорное представление заместителя прокурора Пермского края А.И. Дерышова о пересмотре постановления Ленинского районного суда г. Перми от 17 февраля 2012 года в отношении Терентьева Дмитрия Александровича, в соответствии с которым в отношении
ТЕРЕНТЬЕВА Д.А., дата рождения, уроженца ****, осужденного
23 августа 2010 года Индустриальным районным судом г. Перми по двум преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ, к 6 годам лишения свободы без штрафа за каждое, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
2 декабря 2011 года постановлением Березниковского городского суда Пермского края приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, в соответствии с которым постановлено считать Терентьева Д.А. осужденным за два преступления, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7
марта 2011 года), к 5 годам 11 месяцам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
указанный приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», принято решение считать Терентьева Д.А. осужденным по двум преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), к 5 годам лишения свободы за каждое без штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы и отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора от 23 августа 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
В кассационном порядке постановление не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Челомбицкой И.Э., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, доводы надзорного представления и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. в поддержание представления, возражения адвоката Резвухиной Л.В. по доводам надзорного представления и об оставлении судебного решения без изменения, президиум
УСТАНОВИЛ:
по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 23 августа 2010 года Терентьев Д.А. осужден за мошенничество, а именно, за приобретение права собственности на квартиру С. стоимостью 3 075 000 рублей и квартиру Администрации г. Перми - 1 700 000 рублей, совершенные в период с сентября 2008 года по 22 сентября 2009 года путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Терентьева Д.А. в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.
В надзорном представлении заместитель прокурора Пермского края Дерышов А.И. поставил вопрос об отмене постановления Ленинского районного суда г. Перми от 17 февраля 2012 года.
В обоснование своей позиции автор представления указывает, что суд при принятии решения по ходатайству осужденного о приведении приговора Индустриального районного суда г. Перми от 23 августа 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года не учел, что ранее данный приговор постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 2 декабря 2011 года уже был приведен в соответствие с этим же Федеральным законом, а наказание сокращено, тем самым, допустив существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
Указывает, что наличие двух вступивших в законную силу неотмеченных и действующих судебных решений по одному и тому же вопросу является фундаментальным нарушением закона, искажающим смысл судебного решения как акта правосудия.
Кроме того, обращает внимание на то, что суд при рассмотрении ходатайства осужденного Терентьева Д.А. о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, не отразил свои выводы относительно этого вопроса в резолютивной части постановления.
Обсудив доводы надзорного представления, проверив судебный материал, президиум находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. I ст. 1 УПК РФ порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается Уголовно-процессуальным кодексом РФ, основанным на Конституции РФ.
В соответствии с ч. 2 указанной статьи порядок уголовного судопроизводства, установленный УПК РФ, является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства.
Как видно из материалов, по ходатайству осужденного Терентьева Д.А. приговор Индустриального районного суда г. Перми от 23 августа 2010 года ранее был приведен в соответствии с действующим законодательством постановлением судьи районного суда.
Таким образом, осужденным Терентьевым Д.А. была исчерпана возможность обращения с вопросом о приведении приговора городского суда в соответствие с действующим уголовным законом в районный суд (по месту отбывания наказания). Законность и обоснованность постановления районного суда могла быть проверена в кассационном и надзорном порядке.
Между тем, разрешая ходатайство осужденного о приведении приговора Индустриального районного суда г. Перми от 23 августа 2010 года в отношении Терентьева Д.А. в соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, судья районного суда, выйдя за рамки своих полномочий, вновь принял решение о приведении данного приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и сокращении срока назначенного ему наказания, при этом не учел, что постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 2 декабря 2011 года данный приговор уже приведен в соответствие с этим же законом, назначенное ему наказание сокращено.
Учитывая, что постановление Березниковского городского суда Пермского края от 2 декабря 2011 года не отменено, а по одному и тому же вопросу не может быть принято двух решений судом одного уровня, повторное решение суда в части приведения приговора Индустриального районного суда г. Перми от 23 августа 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года и сокращении назначенного Терентьеву Д.А. наказания не может быть признано законным и подлежит отмене с прекращением производства в этой части, поскольку правовых оснований для разрешения этого вопроса у районного суда не имелось.
В данном случае положения ч. 1 ст. 405 УПК РФ не применимы, поскольку по материалу судебного производства допущены существенные нарушения, которые несовместимы с принципами уголовного права и искажают суть правосудия.
При принятии решения об отсутствии оснований для приведения постановленного в отношении Терентьева Д.А. приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» суд не установил условий для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, что отразил в мотивировочной части судебного решения, указав, что оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется. При таких обстоятельствах постановление суда в этой части по вопросу приведения постановленного в отношении Терентьева Д.А. приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ не может быть признано незаконным и необоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 408-410 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
надзорное представление заместителя прокурора Пермского края А.И. Дерышова удовлетворить.
Постановление Ленинского районного суда г. Перми от 17 февраля 2012 года в отношении Терентьева Д.А. о приведении приговора Индустриального районного суда г. Перми от 23 августа 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ отменить с прекращением производства, а это же постановление в части приведения указанного приговора в
соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ оставить без изменения.
Председательствующий Вельянинов В.Н.