Судья Чистякова Г.А. 44у-210
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Пермского краевого суда
г. Пермь 15 июня 2012 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Вельянинова В.Н,
членов президиума Бузмаковой О.Н, Елисеевой Е.Н, Куницына А.В, Суркова П.Н,
при секретаре Орловой А.С.,
рассмотрев надзорную жалобу осужденного Коренева Э.В. о пересмотре постановления Соликамского городского суда Пермской области от 12 июля 2004 года, которым в отношении
Коренева Э.В., дата рождения, уроженца ****, судимого:
17 августа 1995 года Кабанским районным народным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 206 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 46.1 УК РСФСР с отсрочкой исполнения приговора сроком на 2 года;
10 октября 1996 года тем же судом по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 145 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 40 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, в силу ст. 41 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, освобожденного постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 31 октября 2000 года условно-досрочно на 6 месяцев 22 дня;
17 апреля 2001 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст. 70 УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного постановлением Октябрьского районного суда Республики Бурятия от 13 августа 2007 года условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 11 дней,
- указанные приговоры приведены в соответствии с Федеральным законом № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»:
по приговору Кабанского районного народного суда Республики Бурятия от 17 августа 1995 года действия Коренева Э.В. переквалифицированы с ч. 2 ст. 206 УК РСФСР на ч. 2 ст. 115 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года);
из приговора Кабанского районного народного суда Республики Бурятия от 10 октября 1996 года исключены квалифицирующие признаки грабежа «повторно», краж «с причинением значительного ущерба потерпевшему» и «повторно»; действия Коренева Э.В. переквалифицированы с ч. 2 ст. 145 УК РСФСР на п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года), по преступлению, совершенному 23 мая 1996 года, переквалифицированы с ч. 2 ст. 144 УК РСФСР на п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года), за совершенную кражу 10 января 1996 года освобожден от наказания в связи с декриминализацией деяния;
из приговора Кабанского районного суда Республики Бурятия от 17 апреля 2001 года исключены квалифицирующий признак разбоя «неоднократно», дополнительный вид наказания - конфискация имущества, указание на признание особо опасного рецидива преступлений, местом отбывания наказания назначена колония строгого режима.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В кассационном порядке постановление обжаловано не было.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Турицыной Л.П, изложившей
Содержание постановления суда, доводы надзорной жалобы и основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. о снижении осужденному наказания, президиум
установил:
По приговору Кабанского районного народного суда Республики Бурятия от 17 августа 1995 года Коренев Э.В. признан виновным в злостном хулиганстве, то есть в умышленных действиях, грубо нарушающих общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, совершенных с особой дерзостью, с причинением легких телесных повреждений, в оскорбительно грубом обращении с людьми и длительным упорно не прекращающимся нарушением общественного порядка.
По приговору Кабанского районного народного суда Республики Бурятия от 10 октября 1996 года Коренев Э.В. признан виновным в тайном хищении 10 января 1996г. чужого имущества с причинением значительного материального ущерба потерпевшей на сумму 100 000 руб.; открытом хищении чужого имущества, совершенном повторно, группой лиц по предварительному сговору; тайном хищении 23 мая 1996г. чужого имущества, совершенном повторно, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного материального ущерба потерпевшему на сумму 1 000 000 руб.
По приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 17 апреля 2001 года Коренев Э.В. признан виновным в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном 23 декабря 2000 года с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Коренева Э.В. в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.
В надзорной жалобе осужденный Коренев Э.В. поставил вопрос о снижении срока наказания в связи с изменениями, внесенными в приговоры.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум считает, что постановление суда подлежит изменению.
Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание; в случае, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд, при рассмотрении ходатайства осужденного обоснованно пришел к выводу о необходимости приведения приговоров в отношении Коренева Э.В. в соответствии с новым уголовным законом и внес изменения в квалификацию действий осужденного, исключил признание особо опасного рецидива преступлений, однако в нарушение правил ч. 2 ст. 10 УК РФ не решил вопрос о снижении назначенного ему наказания.
Кроме того, судом не было учтено то, что по приговорам от 17 августа 1995г. и от 10 октября 1996г. в качестве отягчающего наказание обстоятельства было признано совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения. В связи с принятием Уголовного кодекса РФ 1996 года данное обстоятельство не является отягчающим, поэтому оно подлежит исключению из приговоров.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ, что улучшает положение осужденного. Действия Коренева Э.В. подлежат переквалификации с п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) на п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года).
Кроме того, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года внесены изменения в ч.1 ст. 56 УК РФ, в соответствии с которыми наказание в виде лишения свободы может быть назначено лицу, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств или только если соответствующей статьей кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Поскольку преступление, за которое Коренев Э.В. был осужден по приговору от 17 августа 1995 года, относится к категории небольшой тяжести, отягчающие обстоятельства отсутствуют, санкции ч. 2 ст. 115 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания, президиум считает необходимым внести в данный приговор изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 408-410 УПК РФ, президиум Пермского краевого суда
постановил:
Надзорную жалобу осужденного Коренева Э.В. удовлетворить.
Постановление Соликамского городского суда Пермской области от 12 июля 2004 года в отношении осужденного Коренева Э.В. изменить:
- из приговора Кабанского районного народного суда Республики Бурятия от 17 августа 1995 года исключить признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения; за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 115 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), назначить наказание в виде 1 года исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 10%;
- из приговора Кабанского районного народного суда Республики Бурятия от 10 октября 1996 года исключить признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения; действия осужденного Коренева Э.В. с п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) переквалифицировать на п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначить наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы;
- наказание, назначенное по приговору Кабанского районного народного суда Республики Бурятия от 10 октября 1996 года за совершенное 23 мая 1996 года преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года), снизить до 2 лет 3 месяцев лишения свободы, на основании ст. 40 УК РСФСР снизить до 3 лет 9 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 41 УК РСФСР снизить до 4 лет лишения свободы,
- считать наказание по приговору Кабанского районного народного суда Республики Бурятия от 10 октября 1996 года отбытым 24 мая 2000 года;
- наказание, назначенное по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 17 апреля 2001 года по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года), снизить до 8 лет 10 месяцев лишения свободы, исключить применение ст. 70 УК РФ;
- считать Коренева Э.В. освобожденным по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 17 апреля 2001 года на основании постановления Октябрьского районного суда Республики Бурятия от 13 августа 2007 года условно-досрочно на 2 года 2 месяца 11 дней.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий В.Н. Вельянинов