Судья Ефремова Г.Н. 44-у-206-2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Пермского краевого суда
город Пермь «15» июня 2012 года
Президиум Пермского краевого суда в составе
председательствующего Вельянинова В.Н.
членов президиума Бузмаковой О.Н., Елисеевой Е.Н., Куницына А.В., Суркова П.Н.
при секретаре Орловой А.С.
рассмотрел надзорную жалобу осужденной Горбуновой Н.В. о пересмотре постановления Березниковского городского суда Пермского края от 20 марта 2012 года, которым в отношении
Горбуновой Н.В., дата рождения, уроженки ****, судимой:
27 января 2003 года Свердловским районным судом г. Перми по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; с применением ч. 3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 25 марта 2003 года приговор от 27 января 2003 года изменен, из приговора исключено осуждение по ч.1 ст.158 УК РФ, постановлено Горбунову Н.В. считать осужденной по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч. 3 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;
постановлением Березниковского городского суда Пермской области от 30 января 2004 года приговор от 27 января 2003 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 25 марта 2003 года) приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, действия Горбуновой Н.В. переквалифицированы с ч. 3 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения; освободившейся 16 февраля 2007 года в связи с отбытием срока наказания;
1 августа 2008 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
18 августа 2008 года мировым судьей судебного участка №41 Свердловского района г. Перми по ч. 3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
19 сентября 2008 года тем же судом по ч. 3 ст.30, ч,1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлено наказание, назначенное по приговорам от 1 и 18 августа 2008 года, исполнять самостоятельно;
12 февраля 2009 года мировым судьей судебного участка №24, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №27 Мотовилихинского района г. Перми по ч. 3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
приговором Мотовилихинского районного суда г.Перми от 30 апреля 2009 года постановлено наказание, назначенное по настоящему приговору и по приговорам от 1, 18 августа и 19 сентября 2008 года, исполнять самостоятельно;
12 февраля 2009 года мировым судьей судебного участка №1 Дзержинского района г. Перми по ч. 3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 1, 18 августа и 19 сентября 2008 года, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; постановлено приговор мирового судьи судебного участка №24, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №27 Мотовилихинского района г. Перми от 12 февраля 2009 года исполнять самостоятельно;
28 апреля 2009 года мировым судьей судебного участка №41 Свердловского района Пермского края по ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского района г. Перми от 12 февраля 2009 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; постановлено приговор мирового судьи судебного участка №24 Мотовилихинского района г. Перми от 12 февраля 2009 года исполнять самостоятельно;
16 июня 2009 года мировым судьей судебного участка №27 Мотовилихинского района г. Перми по ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 28 апреля 2009 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; постановлено приговор мирового судьи судебного участка №24 Мотовилихинского района г. Перми от 12 февраля 2009 года и приговор от 30 апреля 2009 года Мотовилихинского районного суда г. Перми исполнять самостоятельно;
- освободившейся 29 декабря 2009 года условно-досрочно по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 21 декабря 2009 года на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 21 день;
28 октября 2010 года мировым судьей судебного участка №41 Свердловского района г. Перми по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (с наказанием по приговору от 16 июня 2009 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
18 января 2011 года мировым судьей судебного участка №27 Мотовилихинского района г. Перми по ч. 3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ (с наказанием по приговору от 28 октября 2010 года) к 2 годам лишения свободы;
приговором апелляционной инстанции Мотовилихинского районного суда г. Перми от 9 марта 2011 года приговор мирового судьи судебного участка №27 Мотовилихинского района г. Перми от 18 января 2011 года в отношении Горбуновой Н.В. изменен: постановлено признать ее виновной по ч. 3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 28 октября 2010 года) к 2 годам лишения свободы;
кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 26 мая 2011 года приговор мирового судьи судебного участка № 27 Мотовилихинского района г. Перми от 18 января 2011 года и приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 9 марта 2011 года в отношении Горбуновой Н.В. изменены: постановлено переквалифицировать ее действия с ч. 3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-Ф3) на ч. 3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначить 9 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 28 октября 2010 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы;
28 марта 2011 года мировым судьей судебного участка №9 Индустриального района г. Перми по ч. 3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 9 марта 2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
приговоры от 1 августа 2008 года, 18 августа 2008 года, 19 сентября 2008 года, 12 февраля 2009 года, 12 февраля 2009 года, 28 апреля 2009 года, 16 июня 2009 года, 28 октября 2010 года, 18 января 2011 года, 28 марта 2011 года приведены в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», Горбунову Н. В. постановлено считать осужденной:
- 1 августа 2008 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- 18 августа 2008 года мировым судьей судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК условно с испытательным сроком 1 год;
19 сентября 2008 года мировым судьей судебного участка №41 Свердловского района г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч 1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; в силу ч.5 ст.69 УК РФ приговоры от 1 и 18 августа 2008 года исполнять самостоятельно;
- 12 февраля 2009 года мировым судьей судебного участка №24, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №27 Мотовилихинского района г. Перми (с учетом изменений, внесенных приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30 апреля 2009 года) по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; наказание, назначенное по приговорам от 1, 18 августа, 19 сентября 2008 года, исполнять самостоятельно;
- 12 февраля 2009 года мировым судьей судебного участка №1 Дзержинского района г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) (2 преступления) к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к I году лишения свободы, в силу ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с наказанием по приговорам от 1, 18 августа, 19 сентября 2008 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; приговор мирового судьи судебного участка №24, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №27 Мотовилихинского района г. Перми от 12 февраля 2009 года исполнять самостоятельно;
- 28 апреля 2009 года мировым судьей судебного участка №41 Свердловского района г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского района г. Перми от 12 февраля 2009 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; приговор мирового судьи судебного участка №24 Мотовилихинского района г. Перми от 12 февраля 2009 года исполнять самостоятельно;
- 16 июня 2009 года мировым судьей судебного участка №27 Мотовилихинского района г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; приговор мирового судьи судебного участка №24 Мотовилихинского района г. Перми от 12 февраля 2009 года исполнять самостоятельно; считать освободившейся 29 декабря 2009 года условно-досрочно по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 21 декабря 2009 года на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 13 дней;
- 28 октября 2010 года мировым судьей судебного участка №41 Свердловского района г. Перми по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы, в силу п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (с наказанием по приговору от 16 июня 2009 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- 18 января 2011 года мировым судьей судебного участка №27 Мотовилихинского района г. Перми (с учетом изменений, внесенных приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 9 марта 2011 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 26 мая 2011 года) по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 9 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 28 октября 2010 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы;
- 28 марта 2011 года мировым судьей судебного участка №9 Индустриального района г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 9 марта 2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено отказать в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров от 1 августа 2008 года, от 18 августа 2008 года, от 19 сентября 2008 года, от 12 февраля 2009 года, от 12 февраля 2009 года, от 28 апреля 2009 года, от 16 июня 2009 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.
Постановлено отказать в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров от 1 августа года, 18 августа 2008 года, от 19 сентября 2008 года, от 12 февраля 2009 года, от 12 февраля года, от 28 апреля 2009 года, от 16 июня 2009 года, от 28 октября 2010 года, от 18 января 2011 года, от 28 марта 2011 года в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Симбирёвой О.В., изложившей содержание постановления суда, доводы надзорной жалобы осужденной Горбуновой Н.В. и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении судебного решения, президиум
установил:
по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 27 января 2003 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 25 марта 2003 года и постановлением от 30 января 2004 года) Горбунова Н.В. осуждена: - за умышленное причинение 17 октября 2002 года тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека; - за кражу 17 ноября 2002 года мужских ботинок, стоимостью 1 500 рублей и фотоаппарата, стоимостью 300 рублей.
По приговору Индустриального районного суда г. Перми от 1 августа 2008 года Горбунова Н.В. осуждена за покушение на кражу, совершенную 12 марта 2008 года группой лиц по предварительному сговору.
По приговору мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г.Перми от 18 августа 2008 года Горбунова Н.В. осуждена за покушение на кражу 25 мая 2008 года шампуня в количестве 13 штук, общей стоимостью 1 250 рублей 15 копеек.
По приговору того же суда от 19 сентября 2008 года Горбунова Н.В. осуждена за покушение на кражу 6 июля 2008 года дезодорантов в количестве 24 штуки, общей стоимостью 1 409 рублей 39 копеек.
По приговору мирового судьи судебного участка №24, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №27 Мотовилихинского района г. Перми от 12 февраля 2009 года Горбунова Н.В. осуждена за покушение на кражу 9 октября 2008 года кофе и шоколада, общей стоимостью 2 750 рублей 90 копеек.
По приговору мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского района г. Перми от 12 февраля 2009 года Горбунова Н.В. осуждена за покушения на кражи косметических средств, общей стоимостью 3 468 рублей 82 копейки, и шоколада, общей стоимостью 1 066 рублей 41 копейки, совершенные соответственно 14 октября 2008 года и 1 ноября 2008 года.По приговору мирового судьи судебного участка №41 Свердловского районного суда г. Перми от 28 апреля 2009 года Горбунова Н.В. осуждена за покушение на кражу 19 ноября 2008 года шампуня в количестве 42 штуки, общей стоимостью 4 014 рублей 14 копеек.
По приговору мирового судьи судебного участка №27 Мотовилихинского района г. Перми от 16 июня 2009 года Горбунова Н.В. осуждена за покушение на кражу 10 февраля 2009 года шести банок кофе, общей стоимостью 1 973 рубля 40 копеек.
По приговору мирового судьи судебного участка №41 Свердловского района г. Перми от 28 октября 2010 года Горбунова Н.В. осуждена за кражу сотового телефона стоимостью 5 000 рублей, совершенную 21 мая 2010 года.
По приговору мирового судьи судебного участка №27 Мотовилихинского района г. Перми от 18 января 2011 года Горбунова Н.В. осуждена за покушение на кражу 9 июня 2010 года семи пачек кофе, общей стоимостью 1 631 рубль 84 копейки.
По приговору мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г. Перми от 28 марта 2011 года Горбунова Н.В. осуждена за покушение на кражу 13 июля 2010 года продуктов питания общей стоимостью 1 447 рублей 99 копейки.
Преступления совершены в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
По результатам рассмотрения ходатайства осужденной Горбуновой Н.В. суд в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ принял вышеуказанное решение.
В надзорной жалобе осужденная Горбунова Н.В. полагает, что суд не принял во внимание ее ходатайство о снижении наказания на основании кассационного определения от 26 мая 2011 года, которым изменен приговор суда апелляционной инстанции от 9 марта 2011 года, при этом суд, без ее согласия, привел приговоры в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и не снизил наказание, чем ухудшил ее положение. Считает на основании изменений, внесенных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 66-ФЗ, незаконным указание суда о наличии в ее действиях рецидива преступлений. Просит снизить наказание в связи с кассационным определением от 26 мая 2011 года, которым ей сокращено наказание по приговору от 18 января 2011 года до 1 года 11 месяцев лишения свободы, и в связи с тем, что приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденной Горбуновой Н.В., президиум считает, что постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
В соответствии с ч.2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, предписания, содержащиеся в ч.2 ст. 10 УК РФ, означают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
При приведении приговоров от 1 августа 2008 года, 18 августа 2008 года, 19 сентября 2008 года, 12 февраля 2009 года, 12 февраля 2009 года, 28 апреля 2009 года, 16 июня 2009 года, 28 октября 2010 года в соответствие с действующим законодательством суд по этим приговорам за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч.1,2 ст. 158 УК РФ квалифицировал действия осуждённой в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и обоснованно не усмотрел оснований для снижения наказания за эти преступления, а так же для приведения приговора от 1 августа 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Кроме того, суд обоснованно указал о том, что приговоры мирового судьи судебного участка №27 Мотовилихинского района г. Перми от 18 января 2011 года (с учетом изменений, внесенных приговором суда апелляционной инстанции Мотовилихинского района г. Перми от 9 марта 2011 года) и мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г. Перми от 28 марта 2011 года постановлены после издания Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и с учетом внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации изменений, в связи с чем оснований для пересмотра данных приговоров на основании ст. 10 УК РФ, не имеется.
Однако, разрешая ходатайство осужденной, суд не учел следующее.
Горбунова Н.В. осуждена по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 27 января 2003 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, за тайное хищение чужого имущества (ботинок стоимостью 1500 рублей) - по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, за тайное хищение чужого имущества (фотоаппарата стоимостью 300 рублей) группой лиц, неоднократно -по ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 25 марта 2003 года из приговора исключено осуждение по ч.1 ст. 158 УК РФ в связи с тем, что указанная кража учтена судом при квалификации её действий по ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку этот эпизод кражи явился основанием для квалифицирующего признака «неоднократность», сделан вывод о том, что предварительный сговор на хищение фотоаппарата судом не установлен, поэтому постановлено считать Горбунову Н.В. осужденной по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, назначенное наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ снижено до 4 лет 3 месяцев лишения свободы.
Постановлением Березниковского городского суда Пермской области от 30 января 2004 года указанный приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом, из осуждения Горбуновой Н.В. исключен квалифицирующий признак кражи «неоднократно», постановлено считать ее осужденной по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года№ 162-ФЗ).
Поскольку из приговора Свердловского районного суда г.Перми от 27 января 2003 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 25 марта 2003 года усматривается, что в действиях осужденной Горбуновой Н.В. по факту кражи судом не установлен предварительный сговор на совершение хищения, её действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с исключением из осуждения кражи фотоаппарата, стоимостью 300 рублей, в связи с декриминализацией деяния.
Далее, разрешая ходатайство осуждённой, суд не учёл, что Горбунова Н.В. осуждена приговором Свердловского районного суда г. Перми от 27 января 2003 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ, из санкции которой Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденной, в связи с чем ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).
С учетом внесенных изменений, наказание, назначенное Горбуновой Н.В. по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 27 января 2003 года, подлежит сокращению, пределы которого президиум определяет в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, характером и степенью общественной опасности преступления и данных о личности виновной.
При решении вопроса о наказании президиум принимает во внимание и изменения, внесенные в ст.56 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, в соответствии с которыми наказание в виде лишения свободы не может быть назначено лицу за совершение впервые преступления небольшой тяжести и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
С учетом этого Горбуновой Н.В. по приговору от 27 января 2003 года на основании ч.1 ст.56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) и правил ст. 10 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы за преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), при отсутствии отягчающих обстоятельств, поэтому за это преступление следует ей назначить наказание в виде исправительных работ.
Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Горбуновой Н.В., президиум не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ст. 15 УК РФ.
Нельзя согласиться и с выводами суда о том, что в части справедливости назначенного наказания по приговорам не предусмотрено право районного/городского суда по месту отбывания наказания на пересмотр вступившего в законную силу, так как в силу ст.ст. 402, 404 УПК РФ, пересмотр производится в порядке надзора вышестоящим судом.
По смыслу уголовно-процессуального закона, суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания.
Как видно из приговора мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г. Перми от 28 марта 2011 года, Горбуновой Н.В. назначено окончательное наказание по совокупности преступлений, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору апелляционной инстанции Мотовилихинского районного суда г. Перми от 9 марта 2011 года.
Приговор апелляционной инстанции Мотовилихинского районного суда г. Перми от 9 марта 2011 года изменен судебной коллегией по уголовным делам Пермского краевого суда от 26 мая 2011 года: постановлено переквалифицировать действия Горбуновой Н.В. на ч. 3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначить 9 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору от 28 октября 2010 года, окончательно назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы.
Таким образом, у суда имелись основания для снижения наказания, назначенного осужденной Горбуновой Н.В. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г. Перми от 28 марта 2011 года, о чем она и ходатайствовала, обращаясь в суд первой инстанции.
Что касается доводов осужденной о том, что она не просила о пересмотре приговоров на основании ст. 10 УК РФ, то следует разъяснить, что ходатайством заявитель инициирует процедуру приведения приговора в соответствие с требованиями закона, при этом суд не связан с доводами осужденного, если при рассмотрении ходатайства будут установлены обстоятельства, которые касаются существа рассматриваемого дела и которые влияют на последующий приговор в части окончательного наказания, и суд вправе по своей инициативе пересмотреть все приговоры в отношении этого лица и учесть все редакции закона, улучшающие положение осужденного на момент рассмотрения ходатайства.
Суд обоснованно по приговорам от 1 августа 2008 года, 18 августа 2008 года, 19 сентября 2008 года, двух приговоров от 12 февраля 2009 года, от 28 апреля 2009 года и 16 июня 2009 года отказал в приведении этих приговоров в приведении в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141 -ФЗ.
На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом признаётся совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Поскольку, имея судимость за умышленные преступления по приговорам Свердловского районного суда г. Перми от 27 января 2003 года и Индустриального районного суда г. Перми от 1 августа 2008 года, совершила умышленное преступление, за которое осуждена в том числе и по приговору от 28 марта 2011 года, то в её действиях содержится рецидив преступлений.
Изменения, внесенные Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 66-ФЗ, на которые ссылается автор жалобы, не являются основанием для исключения рецидива при приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 408-410 УПК РФ,
постановил:
надзорную жалобу осужденной Горбуновой Н.В. удовлетворить.
Постановление Березниковского городского суда Пермского края от 20 марта 2012 года в отношении Горбуновой Н.В. изменить:
- из приговора Свердловского районного суда г. Перми от 27 января 2003 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 25 марта 2003 года и постановлением Березниковского городского суда Пермской области от 30 января 2004 года) исключить осуждение Горбуновой Н.В. за кражу фотоаппарата, стоимостью 300 рублей, в связи с декриминализацией деяния;
действия осужденной Горбуновой Н.В. с ч.1 ст.111 УК РФ переквалифицировать на ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы; с п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) переквалифицировать на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденной ежемесячно в доход государства; по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст.69 УК РФ, наказание назначить в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы;
- по приговору мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г. Перми от 28 марта 2011 года наказание, назначенное Горбуновой Н.В. на основании ч.5 ст.69 УК РФ, сократить до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий Вельянинов В.Н.