Судья Сахно И.П. 44у-228-2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Пермского суда
г. Пермь 13 июля 2012 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
Председательствующего Вельянинова В.Н.
членов президиума Куницына А.В., Красноперовой Г.В., Суркова П.Н., Семенова А.П.,
при секретаре Жук Н.В.,
рассмотрев надзорную жалобу осужденного Бандина А.Е. о пересмотре постановления Соликамского городского суда Пермского края от 1 марта 2010 года, которым в отношении
Бандина А.Е., дата рождения, уроженца **** Марийской АССР, судимого:
24 апреля 1981 года Пермским областным судом по ч. 1 ст. 206, ч. 1 ст. 144, ч. 2 ст. 145, п.п. «б,г» ст. 102 УК РСФСР к 13 годам лишения свободы;
2 марта 1982 года Соликамским городским судом Пермской области по ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 193, в соответствии со ст. 41 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы, освобожденный 23 ноября 1996 в связи с отбытием срока наказания;
20 июня 2000 года Ленинским районным судом г. Перми по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы без конфискации имущества;
4 июля 2001 года Пермским областным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, по п.п. «а,д,к,н» ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде пожизненного лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде пожизненного лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию в виде пожизненного лишения свободы без штрафа, без конфискации имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 16 декабря 2000 года. В срок наказания, зачтено наказание, отбытое по приговору от 20 июня 2000 года с 12 февраля 2000 года по 16 мая 2000 года. В соответствии с ч.2 ст. 99 УК РФ назначено Бандину А.Е. принудительное лечение от алкоголизма и наркомании.
приговор Пермского областного суда от 4 июля 2001 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»: исключено указание на применение к осужденному Бандину А.Е. принудительного лечения от алкоголизма и наркомании.
В кассационном порядке постановление не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Мохиревой З.Х., изложившей содержание постановления, доводы надзорной жалобы осужденного Бандина А.Е., мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснение осужденного Бандина А.Е. по доводам жалобы, адвоката Черняховского Р.В. об удовлетворении жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении постановления суда, президиум
УСТАНОВИЛ:
по приговору Пермского областного суда от 4 июля 2001 года Бандин А.Е. осужден: за умышленное причинение смерти трем лицам Л., Л1., К., совершенное с особой жестокостью, с целью скрыть другое преступление, совершенное неоднократно.
за тайное хищение имущества Л., Л1. на общую сумму 8 300 рублей, совершенное неоднократно. Преступления совершены 25 ноября 2000 года.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Бандина А.Е. в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.
В надзорной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, считает, что суд должен был привести приговор в соответствие с действующим законодательством в полном объеме, поскольку Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ из ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 105 УК РФ исключен квалифицирующий признак «неоднократно», что улучшает его положение. Также полагает, что в связи с изменениями в законе подлежат исключению признание в его действиях особо опасного рецидива преступлений и указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства. Кроме того, с учетом наличия на иждивении у него ребенка в 2001 году, чистосердечного признания, просит изменить вид наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что постановление суда подлежит изменению.
Согласно ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах предусмотренных уголовным законом.
Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в постановлении № 4-П от 20 апреля 2006 года, предписания, содержащиеся в ч. 2 ст. 10 УК РФ означают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
При приведении приговора Пермского областного суда от 4 июля 2001 года в отношении Бандина А.Е. в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» суд обоснованно исключил назначение осужденному Бандину А.Е. принудительное лечение от алкоголизма и наркомании.
Вместе с тем, суд не учел, что в силу Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ утратила силу ст. 16 УК РФ, предусматривающая неоднократность преступлений.
В этой связи следует исключить из приговора квалифицирующий признак убийства и кражи «неоднократно».
Учитывая изложенное, действия Бандина А.Е. следует переквалифицировать с п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона 7 марта 2011 года) и исключить пункт «н» из осуждения его по ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Кроме того, суд не учел, что наказание по указанному приговору фактически назначалось Бандину А.Е. с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, редакция которой Федеральным законом от 8 декабря 2003 года изменена, сокращен срок наказания, который может быть назначен при любом виде рецидива, что также улучшает положение осужденного.
Оснований для применения Федерального закона от 7 марта 2011 года по данному приговору президиум не находит, так как в санкцию ч. 2 ст. 105 УК РФ указанным законом изменения не вносились, а в санкцию ч. 1 ст. 158 УК РФ были внесены изменения в части исправительных работ и ареста, однако, такие виды наказания Бандину А.Е. не назначались.
Довод осужденного об отсутствии в его действиях особо опасного рецидива преступлений не основан на законе, поскольку в силу п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.
Из материалов дела следует, что рецидив преступлений в действиях Бандина А.Е. признан особо-опасным правильно, так как ранее он по приговорам Пермского областного суда и Ленинского районного суда г. Перми был осужден за совершение особо тяжкого и тяжких преступлений и вновь осужден за совершение особо тяжкого преступления.
Каких-либо изменений в ст. 18 УК РФ, влекущих улучшение положение осужденного, не внесено.
С учетом положений ч. 2 ст. 10 УК РФ и изменений, внесенных в приговор Пермского областного суда от 4 июля 2001 года, президиум назначает наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности осужденного, оснований для смягчения наказания, назначенного по п. «а,д,к» ч.2 ст. 105 УК РФ президиум не находит.
Доводы о признании в качестве смягчающих наказание обстоятельств, перечисленных осужденным в жалобе, не могут быть рассмотрены в рамках постановления суда о приведении приговора в соответствии с изменениями в уголовном законе, поскольку они касаются справедливости назначенного по приговору Пермского областного суда от 4 июля 2001 года наказания.
В связи с изложенным и руководствуясь ст. ст. 408 - 410 УПК РФ, президиум краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Бандина А.Е. удовлетворить частично.
Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 1 марта 2010 года в отношении Бандина А.Е. изменить, исключить из приговора Пермского областного суда от 4 июля 2001 года:
- осуждение по п. «н» ч.2 ст. 105 УК РФ и считать его осужденным по п.п. «а,д,к» ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) к пожизненному лишению свободы;
-переквалифицировать его действия с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), назначив наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений назначить наказание в виде пожизненного лишения свободы;
в соответствии со ст. 70 УК РФ, назначить Бандину А.Е. наказание в виде пожизненного лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий - В.Н.Вельянинов