Судья Фасхиева Г.Г. 44у-232
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Пермского краевого суда
г. Пермь 13 июля 2012 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Вельянинова В.Н.,
членов президиума Краснопёровой Г.В., Куницына А.В., Семёнова А.П., Суркова П.Н.,
при секретаре Жук Н.В.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Савинова P.P. о пересмотре постановления Чусовского городского суда Пермского края от 31 января 2012 года, в отношении
Савинова Р.Р., дата рождения, судимого:
6 декабря 2010 года Соликамским городским судом Пермского края, с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 25 ноября 2011 года, по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора от 6 декабря 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
В кассационном порядке постановление не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Челомбицкой И.Э., изложившей содержание постановления суда, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об отмене постановления, президиум
установил:
Чусовской городской суд Пермского края, рассмотрев ходатайство осужденного Савинова P.P. в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение от 31 января 2012 года.
В надзорной жалобе осужденный Савинов P.P. указывает на необоснованность отказа в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Соликамского городского суда Пермского края от 6 декабря 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законов от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ, улучшающими его положение, и просит привести приговор в соответствие с действующим законодательством.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Савинова P.P., президиум считает, что постановление подлежит отмене на основании п.2 ч.1 ст. 379 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Мотивируя свое решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Савинова P.P., суд указал, что вопросы, касающиеся изменения категории преступления, не могут быть рассмотрены в рамках исполнения приговора, поскольку затрагивают его суть и касаются оценки фактических обстоятельств дела.
Вместе с тем, суд не учел, что в соответствии с ч.3 ст. 396 УПК РФ вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, подлежат рассмотрению судом по месту отбывания наказания осужденным.
При таких обстоятельствах вопросы, касающиеся изменения категории преступления, в связи с введением ч.6 ст. 15 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» относятся к компетенции суда по месту отбывания наказания осужденного.
Таким образом, постановление суда подлежит отмене как незаконное и необоснованное с направлением материалов на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.408-410 УПК РФ, президиум
постановил:
надзорную жалобу осужденного Савинова P.P. удовлетворить.
Постановление Чусовского городского суда Пермского края от 31 января 2012 года в отношении Савинова Р.Р. отменить.
Материалы дела по ходатайству осужденного Савинова P.P. о приведении приговора Соликамского городского суда Пермского края от 6 декабря 2010 года в соответствие с новым уголовным законом направить в тот же суд на судебное рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий В.Н.Вельянинов