Судья Набиюллина А.Г. 44у-245-2012
Судебная коллегия: Шамрай Л.Н. (докладчик)
Патракова Н.Л.
Конышев А.Г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Пермского краевого суда
г. Пермь 27 июля 2012 года
Президиум Пермского краевого суда в составе
председательствующего Куницына А.В.
членов президиума Бестолкова А.И., Елисеевой Е.Н., Краснопёровой Г.В., Суркова П.Н., Семёнова А.П.
при секретаре Жук Н.В.
рассмотрев надзорную жалобу осужденного Болдина В.Н. о пересмотре постановления Чердынского районного суда Пермского края от 19 мая 2011 года, которым в отношении
Болдина В.Н., дата г.р., уроженца ****, судимого:
19 ноября 2003 года Бутурлиновским районным судом Воронежской области (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 14 февраля 2011 года) по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
15 сентября 2004 года Бутурлиновским районным судом Воронежской области (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 14 февраля 2011 года) по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19 ноября 2003 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы; освобожденный 5 февраля 2007 года постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 1 февраля 2007 года условно-досрочно на 6 месяцев 8 дней;
3 сентября 2007 года Бутурлиновским районным судом Воронежской области (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 14 февраля 2011 года) по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 15 сентября 2004 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы; освобожденный 18 марта 2009 года постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 16 марта 2009 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 26 дней;
2 декабря 2009 года Бутурлиновским районным судом Воронежской области за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы за каждое, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 3 сентября 2007 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
указанные приговоры приведены в соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
Постановлено считать Болдина В.Н. осужденным по:
приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 19 ноября 2003 года по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 15 сентября 2004 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) за преступление, совершенное 4 августа 2004 года, к 1 году 11 месяцам лишения свободы; ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) за преступление, совершенное 5 августа 2004 года, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;
приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 3 сентября 2007 года по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы; п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 2 декабря 2009 года за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), к 2 годам 11 месяцам лишения свободы за каждое; в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 5 июля 2011 года постановление оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Симбирёвой О.В., изложившей содержание постановления суда, доводы надзорной жалобы осужденного и основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении судебных решений, президиум
установил:
по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 19 ноября 2003 года Болдин В.Н. (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 14 февраля 2011 года) признан виновным в тайном хищении имущества П., Г. и Л., совершенном в период со 2 по 3 июня 2003 года группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением П. значительного ущерба на сумму 2 520 руб., Г. -19 000 руб.
По приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 15 сентября 2004 года Болдин В.Н. признан виновным в тайном хищении имущества П1., совершенном 4 августа 2004 года с незаконным проникновением в жилище, а также в тайном хищении имущества О., совершенном 5 августа 2004 года с незаконным проникновением в помещение.
По приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 3 сентября 2007 года Болдин В.Н. признан виновным в тайном хищении имущества Ш., совершенном 9 июля 2007 года группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также в открытом хищении имущества П2., совершенном 12 июля 2007 года группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.
По приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 2 декабря 2009 года Болдин В.Н. признан виновным в тайных хищениях имущества А.., совершенных в середине и в конце октября 2009 года с незаконным проникновением в жилище.
Судья, рассмотрев ходатайство осужденного Болдина В.Н. на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение. В надзорной жалобе осужденный Болдин В.Н. поставил вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений, указывая на то, что из приговора Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 3 сентября 2007 года подлежит исключению ст. 70 УК РФ. Кроме того, указывает, что по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 2 декабря 2009 года он осужден за совершение двух краж, сумма похищенного не превышает 1000 руб.; ущерб потерпевшей возмещен, имеются смягчающие обстоятельства. Просит снизить наказание до трех лет лишения свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Болдина В.Н., президиум находит состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению. Судья, при рассмотрении ходатайства осужденного обоснованно пришел к выводу о необходимости приведения приговоров в отношении Болдина В.Н. в соответствии с новым уголовным законом. Так, при приведении приговоров Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 3 сентября 2007 года и 2 декабря 2009 года в соответствие с Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» № 26-ФЗ от 07.03.2011 года суд обоснованно указал на то, что из санкций ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 161 УК РФ исключены нижние пределы наказания в виде лишения свободы, в связи с чем правильно снизил наказание, назначенное осужденному Болдину В.Н. как за данные преступления, так и по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ. При этом судья верно пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения осужденному наказаний, назначенных по приговорам Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 19 ноября 2003 года и 3 сентября 2007 года по ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку вышеуказанным законом изменений в санкцию указанной части статьи, а именно в лишение свободы, внесено не было. Вместе с тем, судья при приведении приговора Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 15 сентября 2004 года в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» квалифицировал действия Болдина В.Н. по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) и не учёл, что редакция этого закона предусматривает пункты, что требует уточнения. Кроме того, судьёй не принято во внимание, что по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 15 сентября 2004 года Болдину В.Н. назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании постановления Россошанского районного суда Воронежской области от 1 февраля 2007 года осуждённый освобождён 5 февраля 2007 года условно-досрочно на 6 месяцев 8 дней.
Таким образом, с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 14 февраля 2011 года срок наказания по этому приговору снижен до 2 лет 8 месяцев лишения свободы, соответственно сократился и срок не отбытого осужденным наказания к моменту условно-досрочного освобождения до 2 месяцев 8 дней.
Учитывая, что указанный срок истек в апреле 2007 года, а новые преступления, за которые Болдин В.Н. осужден приговором Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 3 сентября 2007 года совершены 9 и 12 июля 2007 года, то имеются основания для исключения из этого приговора указания об отмене условно-досрочного освобождения по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 15 сентября 2004 года и о назначении Болдину В.Н. наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
Однако это не влечет снижение наказания, назначенного Болдину В.Н. по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 2 декабря 2009 года, поскольку к вновь назначенному наказанию присоединена не отбытая часть в виде 6 месяцев лишения свободы, что не выходит за рамки наказания с учётом вносимых в этот приговор изменений.
Оснований для изменения категории преступлений в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в ст. 15 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, президиум не находит.
Доводы осужденного об отсутствии в его действиях составов уголовно-наказуемых деяний, за которые он осужден по приговору Бурлиновского районного суда Воронежской области от 2 декабря 2009 года, основаны на неправильно понимании закона.
Согласно ст. 7.27 КоАП РФ мелким хищением признается хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1 000 руб., совершенное путем кражи, при отсутствии признаков, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ.
Как усматривается из представленных материалов Болдин В.Н. по указанному приговору осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Иные обстоятельства, содержащиеся в жалобе как основания для изменения судебных решений, не имеют правового значения при приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 408-410 УПК РФ, президиум
постановил:
надзорную жалобу осужденного Болдина В.Н. удовлетворить частично.
Постановление Чердынского районного суда Пермского края от 19 мая 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 5 июля 2011 года в отношении осужденного Болдина В.Н. изменить:
- по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 15 сентября 2004 года считать Болдина В.Н. осуждённым за преступление, совершенное 4 августа 2004 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, за преступление, совершенное 5 августа 2004 года - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ - к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;
- исключить из приговора Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 3 сентября 2007 года указание об отмене условно-досрочного освобождения на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 15 сентября 2004 года и о назначении наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ:
- считать Болдина В.Н. осужденным по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 3 сентября 2007 года по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы; по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Куницын А.В.