Судья Чагин А.В. 44у-255-2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

г. Пермь 3 августа 2012 года

Президиум Пермского краевого суда в составе

председательствующего Вельянинова В.Н.

членов президиума Бестолкова А.И., Елисеевой Е.Н., Краснопёровой Г.В., Суркова П.Н., Семёнова А.П.

при секретаре Гиниятуллиной Э.Р.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Романова А.В. о пересмотре постановления Соликамского городского суда Пермского края от 15 февраля 2012 года, в соответствии с которым в отношении

Романова А.В., дата рождения, уроженца ***, судимого:

6 марта 2007 года Дзержинским районным судом г. Перми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

22 августа 2007 года Индустриальным районным судом г. Перми за два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 11 месяцам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

5 февраля 2008 года Пермским районным судом Пермского края за три преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), к 2 годам лишения свободы за каждое, за три преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 30 декабря 2006 года), к 2 годам лишения свободы за каждое, за три преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), к 1 году 10 месяцам лишения свободы за каждое, по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

19 мая 2008 года Пермским районным судом Пермского края за четыре преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), к 3 годам лишения свободы за каждое, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, за четыре преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

указанные приговоры приведены в соответствие с новым уголовным законом.

Постановлено считать Романова А.В. осужденным:

- по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 6 марта 2007 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 22 августа 2007 года за два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), к 11 месяцам лишения свободы за каждое. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учётом приговора Дзержинского районного суда г. Перми от 6 марта 2007 года, к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Пермского районного суда Пермского края от 5 февраля 2008 года за три преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), к 1 году 11 месяцам лишения свободы за каждое, за три преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), к 1 году 11 месяцам лишения свободы за каждое, за три преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), к 1 году 10 месяцам лишения свободы за каждое, по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учётом приговора Индустриального районного суда г. Перми от 22 августа 2007 года, к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Пермского районного суда Пермского края от 19 мая 2008 года за четыре преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), к 2 годам 11 месяцам лишения свободы за каждое, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы, по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы, за четыре преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учётом приговора Пермского районного суда Пермского края от 5 февраля 2008 года, к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Симбирёвой О.В., изложившей содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении судебных решений, президиум

установил:

рассмотрев ходатайство осужденного Романова А.В. в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд принял указанное решение.

В надзорной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене постановления и о большем снижении назначенного наказания, указывая, что суд не в полной мере учел изменения, внесенные Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в части 1,2, 3 статьи 158, часть 2 статьи 161 УК РФ. Также указывает, что судом не выполнены указания, содержавшиеся в кассационном определении судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 15 декабря 2011 года, которым было отменено первоначальное постановление того же суда от 1 сентября 2011 года о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом.

Президиум, изучив судебные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, находит, что постановление суда подлежит изменению.

Суд принял решение относительно квалификации действий Романова А.В. по всем указанным приговорам, обоснованно снизил наказание по статьям, из санкций которых Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы: по п. «г» ч. 2 ст. 161 (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) - по приговору от 6 марта 2007 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) - по приговорам от 5 февраля 2008 года и от 19 мая 2008 года.

Оснований для дальнейшего сокращения наказания за эти преступления, а также для смягчения наказания по остальным составам преступлений, о чем ставится вопрос в надзорной жалобе, не имеется.

Изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, также не влекут безусловное снижение назначенного Романову А.В. наказания.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Из материала следует, что по ходатайству осужденного Романова А.В. судом было вынесено постановление от 1 сентября 2011 года, которым приговоры от 6 марта 2007 года, от 22 августа 2007 года, от 5 февраля 2008 года, от 19 мая 2008 года приведены в соответствие с новым уголовным законом.

В частности, по приговору от 5 февраля 2008 года постановлено считать Романова А.В. осужденным за три преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), к 2 годам лишения свободы за каждое, за три преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), к 1 году 11 месяцам лишения свободы за каждое, за три преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), к 1 году 10 месяцам лишения свободы за каждое, по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По приговору от 19 мая 2008 года постановлено считать Романова А.В. осужденным за четыре преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), к 3 годам лишения свободы за каждое, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы, за четыре преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 15 декабря 2011 года указанное постановление отменено, и материал направлен на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В качестве основания для отмены указано то, что при приведении приговоров от 5 февраля 2008 года и от 19 мая 2008 года в соответствие с новым уголовным законом суд не учел изменения, внесенные в ч. 3 ст. 158 УК РФ Федеральным законом от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, а также нарушил правила сложения наказания по совокупности преступлений.

При новом судебном рассмотрении 15 февраля 2012 года суд устранил ошибки в части квалификации действий Романова А.В. по приговорам от 5 февраля 2008 года и от 19 мая 2008 года, а именно, его действия с ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) правильно переквалифицировал на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), и снизил наказание за данные преступления.

Однако, признав, что новый уголовный закон улучшает положение осуждённого, суд наказание, назначенное по этим приговорам по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, необоснованно оставил таким же, как в первоначальном постановлении от 1 сентября 2011 года.

Кроме того, по приговору от 5 февраля 2008 года наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, увеличено на 1 месяц лишения свободы, что не соответствует общим началам назначения наказания.

При таких обстоятельствах наказание, назначенное Романову А.В. по приговору от 5 февраля 2008 года по правилам ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ и по приговору от 19 мая 2008 года по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежит снижению.

Принимая во внимание, что в действиях Романова А.В. качестве отягчающего наказание обстоятельства признан рецидив по приговорам от 6 марта 2007 года, 5 февраля 2008 года и 19 мая 2008 года, президиум не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, то есть для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

постановил:

надзорную жалобу осужденного Романова А.В. удовлетворить частично.

Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 15 февраля 2012 года в отношении Романова А.В. изменить:

- по приговору Пермского районного суда Пермского края от 5 февраля 2008 года снизить наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, до 2 лет 9 месяцев лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ - до 5 лет 9 месяцев лишения свободы;

- по приговору Пермского районного суда Пермского края от 19 мая 2008 года снизить наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 6 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий Вельянинов В.Н.