Судья Гайнуллина Р.Н. 44у-251-2012
Судебная коллегия:
Черемных С.В. (докладчик)
Каштанова Н.П.
Трубникова Л.В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Пермского краевого суда
город Пермь 3 августа 2012 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Вельянинова В.Н.,
членов президиума Бестолкова А.И., Елисеевой Е.Н., Красноперовой Г.В., Семенова B.C., Суркова П.Н.,
при секретаре Гиниятуллиной Э.Р.,
рассмотрев надзорную жалобу осужденного Леконцева А.А. о пересмотре приговора Чайковского городского суда Пермского края от 21 августа 2008 года, которым
Леконцев А.А., дата рождения, уроженец ***, судимый:
30 сентября 1999 года Чайковским городским судом Пермской области, с учетом постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15 сентября 2004 года, по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
2 февраля 2000 года Чайковским городским судом Пермской области, с учетом постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15 сентября 2004 года, по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;
17 февраля 2000 года Воткинским судом Удмуртской Республики, с учетом постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15 сентября 2004 года, по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 7 месяцам лишения свободы;
3 мая 2000 года Чайковским городским судом Пермской области, с учетом постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15 сентября 2004 года, по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, освобожденный 18 июля 2005 года по отбытии наказания;
8 ноября 2006 года мировым судьей судебного участка № 76 г. Чайковский Пермской области за три преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159 УК РФ, к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
24 ноября 2006 года мировым судьей судебного участка № 77 г. Чайковский Пермской области за два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159 УК РФ, к 1 году лишения свободы; приговор от 8 ноября 2006 года постановлено исполнять самостоятельно; освобожденный 23 ноября 2007 года по отбытии наказания;
14 июля 2008 года Октябрьским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики за 11 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 5 годам 3 месяцам лишения свободы,
осужден за 16 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 июля 2008 года и окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 11 ноября 2008 года приговор изменен, исключено признание в действиях Леконцева А.А. особо опасного рецидива преступлений, в его действиях признан опасный рецидив преступлений и назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Мохиревой З.Х., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Малышевой Л.Н. об изменении приговора, президиум
УСТАНОВИЛ:
Леконцев А.А. признан виновным в тайных хищениях имущества потерпевших С1. общей стоимостью 12 760 рублей и С2. общей стоимостью 4 000 рублей, Ч. общей стоимостью 3 000 рублей, И. общей стоимостью 16 500 рублей, Ж. общей стоимостью 30 200 рублей, П. общей стоимостью 25 795 рублей, К1. общей стоимостью 3 250 рублей, Т1. общей стоимостью 29 500 рублей и Т2. общей стоимостью 2 430 рублей, З. общей стоимостью 27 436 рублей, Ю1. общей стоимостью 31 900 рублей, М. общей стоимостью 7 100 рублей, В. общей стоимостью 36 640 рублей, К2. общей стоимостью 18 800 рублей, Ю2. общей стоимостью 32 000 рублей и С3. общей стоимостью 2 600 рублей, К3. общей стоимостью 63 000 рублей, Ф. общей стоимостью 20 000 рублей и Т3. общей стоимостью 80 800 рублей, совершенных 17 декабря 2007 года, 24 декабря 2007 года, 30 декабря 2007 года, 3 января 2008 года, 6 января 2008 года, 8 января 2008 года, 29 января 2008 года, 31 января 2008 года, 4 февраля 2008 года, 13 февраля 2008 года, 18 февраля 2008 года, 19 февраля 2008 года, 21 февраля 2008 года, 27 февраля 2008 года, 3 марта 2008 года и 12 марта 2008 года соответственно, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище; незаконном проникновении 9 января 2008 года в жилище потерпевшего К4., против его воли.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В надзорном жалобе Леконцев А.А., ссылаясь на смягчающие обстоятельства, установленные судом, и положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поставил вопрос о смягчении назначенного ему наказания. Помимо этого обращает внимание на отсутствие в копии кассационного определения подписей судей судебной коллегии.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум считает, что судебные решения подлежит изменению на основании ст. 382 УПК, то есть в связи с неправильным применением уголовного закона.
Из представленных материалов следует, что Леконцев А.А. был полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие поддержали ходатайство осужденного. Суд, проверив материалы дела, пришел к выводу, что обвинение Леконцева А.А. в кражах чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном заключении, квалифицировал его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а по факту проникновения в квартиру потерпевшего К4., переквалифицировал его действия с ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 139 УК РФ.
Наказание за каждое из совершенных преступлений и по совокупности преступлений осужденному Леконцеву А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности, с учетом смягчающих обстоятельств, которыми признаны явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, и отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, с соблюдением положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Однако срок наказания, назначенного Леконцеву А.А. по совокупности приговоров, на основании положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежит снижению.
По смыслу закона, если в особом порядке судебного разбирательства рассматривается дело о совершении лицом нескольких преступлений, то окончательное наказание по совокупности преступлений не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.
Из материалов дела усматривается, что в настоящее время Леконцев А.А. отбывает наказание за преступления, за которые он осужден 14 июля 2008 года Октябрьским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики и 21 августа 2008 года Чайковским городским судом Пермского края. Указанные приговоры постановлены в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Наиболее тяжким из входящих в совокупность преступлений, за которые Леконцев А.А. осужден по приговору от 14 июля 2008 года и настоящему приговору, является преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, максимальный размер наказания за которое, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ составляет 4 года (2/3 от 6 лет). Соответственно, с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, Леконцеву А.А. не могло быть назначено наказание, превышающее 6 лет лишения свободы (4 года + 2 года).
При таких обстоятельствах наказание, назначенное осужденному Леконцеву А.А. по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит смягчению.
Кроме того, президиум считает, что в связи с исключением Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ нижнего предела наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного, действия Леконцева А.А., связанные с тайным хищением чужого имущества, следует квалифицировать в редакции указанного закона.
Оснований для применения нового закона в части осуждения Леконцева А.А. по ч.1 ст. 139 УК РФ не имеется, поскольку Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, изменений, улучшающих положение осужденного, не вносилось.
Учитывая характер и степень общественной опасности, данные о личности осужденного, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, президиум не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренной ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Из материалов дела усматривается, что оригинал определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 11 ноября 2008 года подписан всеми судьями коллегии, участвовавшими в рассмотрении дела. Осужденному Леконцеву А.А. вручена копия данного решения, заверенная подписью судьи Чайковского городского суда Пермского края и гербовой печатью этого суда, что в полной мере соответствует требованиям Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 161.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408-410 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Леконцева А.А. удовлетворить частично.
Приговор Чайковского городского суда Пермского края от 21 августа 2008 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 11 ноября 2008 года в отношении Леконцева А.А. изменить:
- действия Леконцева А.А. по шестнадцати преступлениям переквалифицировать с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы за каждое;
- в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по 16 преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) и по ч.1 ст. 139 УК РФ, назначить 3 года 10 месяцев лишения свободы;
- в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединить наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 июля 2008 года и окончательно назначить наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий - В.Н. Вельянинов