Судья Семенов А.П. 44у- 247-2012
Судебная коллегия
Белозеров В.А.
Хайрова P.M.
Клюкин А.В.- докладчик
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Пермского краевого суда
г. Пермь 10 августа 2012 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Вельянинова В.Н.,
членов президиума Бестолкова А.И., Елисеевой Е.Н., Красноперовой Г.В., Суркова П.Н.,
при секретаре Гиниятуллиной Э.Р.,
рассмотрев надзорное представление заместителя прокурора Пермского края Л.Н. Малышевой о пересмотре приговора Пермского районного суда Пермского края от 22 октября 2010 года, которым
Гайнутдинов Р.Г., дата рождения, уроженец **** Пермской области, не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 30 ноября 2010 года приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Мохиревой З.Х., изложившей доводы надзорного представления и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснение осужденного Гайнутдинова Р.Г., выступление адвоката Воронина В.И., просившего смягчить назначенное осужденному наказание, выступление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н., поддержавшей представление, президиум
УСТАНОВИЛ:
По приговору суда Гайнутдинов Р.Г. признан виновным в убийстве Г., совершенном в период с 16 по 17 мая 2010 года в **** Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорном представлении заместитель прокурора Пермского края Л.Н. Малышева, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного, указывает на то, что суд при назначении наказания, признав в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явку с повинной, учел требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, при наличии других смягчающие наказание обстоятельств: состояние здоровья Гайнутдинова Р.Г. - инвалидность 3 группы, наличие на иждивении малолетней дочери, которые в соответствии со ст. 60 УК РФ также влияют на вид и размер наказания, назначил максимально возможное наказание. Просит изменить судебные решения в отношении Гайнутдинова Р.Г. и снизить назначенное ему наказание.
Выводы суда о виновности Гайнутдинова Р.Г. в совершении убийства при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются правильными, они основаны на доказательствах, исследованных и оцененных судом с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, и в надзорном представлении не оспариваются.
Действиям Гайнутдинова Р.Г. дана верная юридическая квалификация.Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части назначенного наказания на основании п. 1 ст. 382 УПК РФ, то есть в связи с нарушением требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Указанные требования закона должным образом не соблюдены.
Как следует из приговора, судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание Гайнутдинова Р.Г.: раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние его здоровья -инвалидность 3 группы, наличие на иждивении малолетней дочери. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Наказание осужденному назначено с учетом смягчающего наказание обстоятельства-явки с повинной, в пределах, предусмотренных требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, то есть 10 лет лишения свободы.
Однако, назначив, максимально возможное наказание в виде 10 лет лишения свободы, суд не учел, что другие смягчающие наказание обстоятельства, установленные в судебном заседании и приведенные в приговоре, также влияют на размер наказания.
При таких обстоятельствах приговор нельзя признать справедливым.
Учитывая изложенное, назначенное Гайнутдинову Р.Г. наказание подлежит снижению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407,408 УПК РФ, президиум
постановил:
Надзорное представление заместителя прокурора Пермского края Л.Н. Малышевой удовлетворить.
Приговор Пермского районного суда Пермского края от 22 октября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда 30 ноября 2010 года в отношении Гайнутдинова Р.Г. изменить:
наказание, назначенное по ч. 1 ст. 105 УК РФ, снизить до 9 лет 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий В.Н. Вельянинов