судья Шагалова М.Ф. 44у-258-2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Пермского краевого суда
г. Пермь 10 августа 2012 года
Президиум Пермского краевого суда в составе
председательствующего Вельянинова В.Н.
членов президиума Бестолкова А.И., Елисеевой Е.Н., Краснопёровой Г.В., Суркова П.Н., Семёнова А.П.
при секретаре Гиниятуллиной Э.Р.
рассмотрел надзорное представление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. о пересмотре постановления Березниковского городского суда Пермского края от 3 апреля 2012 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по г.Березники ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю и отменено условное осуждение в отношении Соколова О.Н. по приговору мирового судьи судебного участка №49 Березниковского городского округа Пермского края от 29 сентября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Симбирёвой О.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения осужденного Соколова О.Н. и адвоката Грачевой Н.Н. об отмене судебного решения, выступление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. в поддержание доводов надзорного представления, президиум
установил:
по приговору мирового судьи судебного участка № 49 Березниковского городского округа Пермского края от 29 сентября 2010 года Соколов О.Н. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 117, ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 119 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на три года, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный государственный орган в дни указанные данным органом.
Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 3 апреля 2012 года удовлетворено представление начальника филиала по г. Березники ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю и отменено условное осуждение в отношении Соколова О.Н. по приговору от 29 сентября 2010 года, постановлено об исполнении назначенного осужденному наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорном представлении заместителем прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. поставлен вопрос об отмене постановления в связи с нарушением права на защиту Соколова О.Н.
Президиум, рассмотрев надзорное представление и судебные материалы, находит судебное решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 8 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый во всех его статусах в стадии уголовного судопроизводства вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.
Указанные положения распространяются на любую стадию уголовного судопроизводства, в том числе и на стадию разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.
Помимо приведенных положений закона, осужденный в соответствии с ч. 4 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, может осуществлять свои права с помощью защитника.
В соответствии с п.1 ч.1, ч.3 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ.
По смыслу ст. 16 УПК РФ, а также ст. 50 УПК РФ, регламентирующей порядок реализации права на защиту, приглашение, назначение и замена защитника и оплата его труда в отношении осужденного осуществляются по тем же правилам, что и в отношении подозреваемого и обвиняемого.
Иное толкование положений ст.ст. 16 и 50 УПК РФ противоречило бы ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на получение квалифицированной юридической помощи, и означало бы ничем не оправданное ограничение процессуальных прав осужденного по сравнению с такими же правами, предусмотренными законом для лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления. Более того, сам по себе переход от одной процессуальной стадии к другой не может влечь за собой ограничения права на защиту, закрепленного в качестве принципа уголовного судопроизводства.
Как видно из судебных материалов, начальник филиала по г. Березники ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения Соколову О.Н.
24 августа 2011 года было принято решение о назначении Соколову О.Н. защитника в порядке ст. 51 УПК РФ, датой судебного заседания определено 6 сентября 2011 года (л.д.34,36,37).
Однако в связи с тем, что Соколов О.Н. не явился, сведений о его извещении о дате, времени и месте рассмотрения представления сотрудниками инспекции суду не представлено, материалы дела были возвращены в инспекцию для обеспечения явки осужденного.
Постановлением начальника МУИИ №** ГУФСИН России по Пермскому краю 20 сентября 2011 года Соколов О.Н. был объявлен в розыск в связи с тем, что нарушал возложенные на него обязанности, не являлся на регистрацию в мае, июне 2011 года, по месту жительства не проживал.
14 марта 2012 года осуждённый был задержан и помещён в ИВС ****.
15 марта 2012 года представление начальника филиала по г. Березники ФКУ УИИГУФСИН России по Пермскому краю об отмене условного осуждения в отношении Соколова О.Н. по приговору от 29 сентября 2010 года вновь поступило в Березниковский городской суд Пермского края.
Судом принято решение о назначении судебного заседания на 3 апреля 2012 года, извещении уголовно-исполнительной инспекции, прокурора, осуждённого Соколова О.Н.
Из протокола судебного заседания от 3 апреля 2012 года усматривается, что право пользоваться помощью защитника, в том числе по назначению, осужденному не разъяснялось, в судебное заседание защитник приглашен не был, мнение Соколова О.Н. о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствии адвоката не выяснялось.
Учитывая изложенное, данные обстоятельства повлекли нарушение права осужденного Соколова О.Н. на защиту, что в силу ст. 409 УПК РФ является основанием для отмены судебного решения и передачи судебных материалов на новое рассмотрение.
Принимая во внимание, что Соколов О.Н. может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки поскольку осуждён за совершение преступлений к лишению свободы, был объявлен в розыск, поэтому, президиум в соответствии со ст. ст. 97,108, 255 УПК РФ избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 408-410 УПК РФ, президиум
постановил:
надзорное представление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. удовлетворить.
Постановление Березниковского городского суда Пермского края от 3 апреля 2012 года в отношении Соколова О.Н. отменить и судебные материалы передать на новое разбирательство в тот же суд в ином составе.
Избрать Соколову О.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 10 сентября 2012 года.
Председательствующий Вельянинов В.Н.