Судья Зуева Г.Г. 44у-313/2012
Судебная коллегия:
Ковальчук Ю.В.
Назарова М.И.,
Тушнолобов В.Г. (докладчик)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Пермского краевого суда
г. Пермь 7 сентября 2012 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Куницына А.В.,
членов президиума: Суркова П.Н., Елисеевой Е.Н., Красноперовой Г.В., Семенова А.П.
при секретаре Гиниятуллиной Э.Р.
рассмотрев надзорную жалобу адвоката Юркина С.В. в защиту осужденного Ларина П.А. о пересмотре постановления Чусовского городского суда Пермского края от 23 марта 2012 года, которым
ЛАРИНУ П.А., дата рождения, уроженцу ****, судимому:
18 октября 2006 года Свердловским районным судом г. Перми (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Пермского краевого суда от 18 апреля 2008 года) по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы; по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
Отказано в принятии ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 7 июня 2012 года постановление оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Смоловик Л.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Дерышова А.И. об отмене состоявшихся судебных решений, президиум
УСТАНОВИЛ:
суд, рассмотрев ходатайство осужденного Ларина П.А. в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение, сославшись на то, что у осужденного не возникло право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении ввиду отбытия менее 3/4 назначенного судом срока наказания.
В надзорной жалобе адвокат Юркин С.В. просит отменить судебные решения с направлением ходатайства Ларина П.А. об условно-досрочном освобождении на новое рассмотрение, в связи с неверным применением уголовного закона. Указывает, что при разрешении ходатайства осужденного суд, в нарушение положений ст. 10 УК РФ, ст. 54 Конституции РФ, применил требования п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ в редакции Федерального Закона № 14-ФЗ от 29 февраля 2012 года, ухудшающие положение осужденного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум считает, что постановление суда подлежит отмене на основании ст. 382 УПК РФ, то есть в связи с неправильным применением уголовного закона.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Для применения к осужденным условно-досрочного освобождения от наказания законом предусмотрены конкретные сроки отбытого наказания, которые зависят от категории совершенных осужденным преступлений.
Так, согласно п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ в редакции Федерального Закона № 25-ФЗ от 9 марта 2001 года условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления.
Как усматривается из материалов дела, к моменту рассмотрения ходатайства Ларин П.А., осужденный за совершение особо тяжких преступлений, отбыл две трети назначенного ему срока наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 18 октября 2006 года, то есть 5 лет 8 месяцев (2\3 от 8 лет 6 месяцев лишения свободы).
Отказывая Ларину П.А. в принятии ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, суд, а также судебная коллегия свои решения мотивировали тем, что в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ в редакции Федерального Закона № 18-ФЗ от 1 марта 2012 года условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в связи с чем право на условно-досрочное освобождение у Ларина П.А. не возникло, так как на момент рассмотрения его ходатайства судом он не отбыл необходимую часть назначенного ему наказания.
Однако при этом суд не учел, что согласно ст. 10 УК РФ, закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Ларин П.А. осужден по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 18 октября 2006 года за особо тяжкие преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. На момент постановления данного приговора действовала норма закона, предусмотренная п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ в редакции Федерального Закона от 9 марта 2001 года № 25-ФЗ, устанавливающая возможность применения условно-досрочного освобождения от наказания осужденным после фактического отбытия им не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
Поскольку изменения, внесенные Федеральным Законом от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ в ст. 79 УК РФ, ухудшают положение осужденного Ларина П.А., то суду, исходя из принципа гуманизма, на котором основано положение об обратной силе закона, следовало руководствоваться тем законом, который благоприятнее для осужденного.
При таких обстоятельствах, судебные решения подлежат отмене, а ходатайство осужденного Ларина П.А. об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 18 октября 2006 года - направлению на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 408, 409 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
надзорную жалобу адвоката Юркина С.В. удовлетворить.
Постановление Чусовского городского суда Пермского края от 23 марта 2012 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 7 июня 2012 года в отношении Ларина П.А. отменить.
Ходатайство осужденного Ларина П.А. направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий А.В. Куницын