Судья Букинич С.П. 44у-314/2012
Судебная коллегия:
Ковальчук Ю.В.,
Чечкина Т.Ф. - докладчик,
Назарова М.И.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Пермского краевого суда
г.Пермь 7 сентября 2012 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Куницына А.В.,
членов президиума: Суркова П.Н., Елисеевой Е.Н., Красноперовой Г.В., Семенова А.П.
при секретаре Гиниятуллиной Э.Р.
рассмотрев надзорную жалобу осужденной Абдуллиевой В.И. о пересмотре постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 27 апреля 2012 года, которым
АБДУЛЛИЕВОЙ В.И., дата рождения, судимой
15 октября 2010 года Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 5 июня 2012 года постановление суда оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Смоловик Л.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Дерышова А.И. об отмене постановления суда, президиум
УСТАНОВИЛ:
Абдуллиева В.И., отбывающая наказание по приговору от 15 октября 2010 года в виде лишения свободы сроком 3 года, назначенного по ч. 2 ст. 228 УК РФ, 14 марта 2012 года обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Суд, рассмотрев ходатайство Абдуллиевой В.И., отказал в его удовлетворении, мотивируя тем, что осужденной не отбыта положенная по закону часть установленного срока, который согласно п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 18-ФЗ от 1 марта 2012 года) составляет 3/4 срока назначенного наказания.
В надзорной жалобе осужденная Абдуллиева В.И. считает состоявшиеся судебные решения незаконными, просит их отменить и направить ее ходатайство на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденной, президиум считает, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.
По приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 15 октября 2010 года Абдуллиева В.И. осуждена к реальному лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
В силу п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ (в редакции Федерального закона от 9 марта 2001 года № 25-ФЗ), условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Из материалов дела следует, что к моменту рассмотрения ходатайства Абдуллиевой В.И., осужденной за совершение тяжкого преступления, она отбыла половину назначенного ей срока наказания.
Отказывая Абдуллиевой В.И. в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, суд первой и кассационной инстанции мотивировал свои выводы тем, что право осужденной Абдуллиевой В.И. на условно-досрочное освобождение, согласно п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ (в редакции Федерального закона от 9 марта 2001 года № 25-ФЗ), до внесения изменений в ст.79 УК РФ Федеральным законом от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ, не возникло, поэтому на момент обращения Абдуллиевой В.И. с ходатайством об условно-досрочном освобождении отбытая ею часть наказания, дающая право на условно-досрочное освобождение, подлежала исчислению на основании п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ) и составляла три четверти назначенного ей срока наказания.
Между тем, принимая такое решение, суд не учел, что в силу ст. 10 УК РФ закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Абдуллиева В.И. осуждена по приговору от 15 октября 2010 года за тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. На момент постановления данного приговора действовала норма закона, предусмотренная п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ (в редакции Федерального закона от 9 марта 2001 года № 25-ФЗ), устанавливающая возможность применения условно-досрочного освобождения от наказания после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Поскольку ст. 79 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ изменяет основания условно-досрочного освобождения от наказания в неблагоприятную сторону для осужденного, суду, исходя из принципа гуманизма, на котором основано положение об обратной силе закона, следовало руководствоваться тем законом, который наиболее благоприятен для осужденной Абдуллиевой В.И.
При указанных обстоятельствах, состоявшиеся судебные решения подлежат отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 408, 409 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
надзорную жалобу осужденной Абдуллиевой В.И. удовлетворить.
Постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 27 апреля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 5 июня 2012 года в отношении Абдуллиевой В.И. отменить.
Ходатайство осужденной Абдуллиевой В.И. об условно-досрочном освобождении вместе с материалами дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий А.В. Куницын