постановление 44у-280 на постановление Мотовилихинского районного суда



Судья Бурлякова С.В.                                 44у-280/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

г. Пермь                                     31 августа 2012 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Куницына А.В.,

членов президиума: Бестолкова А.И., Елисеевой Е.Н., Красноперовой Г.В., Семенова А.П.

при секретаре Гиниятуллиной Э.Р.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Алавердяна А.В. о пересмотре постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19 мая 2011 года, которым в отношении

АЛАВЕРДЯНА А.В., родившегося дата в ****, осужденного:

13 мая 2010 года Мытищинским городским судом Московской области по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, постановлено по данному приговору считать Алавердяна А.В. осужденным по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Смоловик Л.В., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления суда, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения осужденного Алавердяна А.В. и адвоката Шакировой А.Р. по доводам жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении постановления суда, президиум

УСТАНОВИЛ:

Мотовилихинский районный суд г. Перми рассмотрел ходатайство осужденного Алавердяна А.В. в порядке, предусмотренном п. 13. ст. 397 УПК РФ, и принял вышеуказанное решение, приведя приговор Мытищинского городского суда Московской области от 13 мая 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

В надзорной жалобе осужденный Алавердян А.В. поставил вопрос о пересмотре постановления суда и снижении назначенного ему наказания в связи с внесенными в приговор изменениями, ссылаясь при этом на требования ст. 10 УК РФ и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении № 4-П от 20 апреля 2006 года.

Обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Алавердяна А.В., проверив судебные материалы, президиум находит постановление подлежащим изменению. Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый закон смягчает наказание за преступное деяние, за которое лицо отбывает наказание, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При приведении приговора Мытищинского городского суда Московской области от 13 мая 2010 года в соответствие с действующим законодательством суд правильно квалифицировал действия Алавердяна А.В. по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, которым из санкции данной статьи исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.

Между тем назначенное Алавердяну А.В. наказание суд оставил без изменения.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 10 УК РФ и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении № 4-П от 20 апреля 2006 года, назначенное осужденному наказание подлежит снижению, пределы которого президиум определяет с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих обстоятельств.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ статья 15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного Алавердяном А.В. преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ президиум не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 - 409 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу осужденного Алавердяна А.В. удовлетворить.

Постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19 мая 2011 года в отношении Алавердяна А.В. изменить:

по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 13 мая 2010 года наказание в виде лишения свободы, назначенное за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), сократить до 3 лет 10 месяцев.

В остальной части судебное решение оставить без изменения.

Председательствующий                             А.В. Куницын