Судья Крутских С.В. 44у-302/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Пермского краевого суда
г.Пермь 7 сентября 2012 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Куницына А.В.,
членов президиума: Суркова П.Н., Елисеевой Е.Н., Красноперовой Г.В., Семенова А.П.
при секретаре Гиниятуллиной Э.Р.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Салихова П.В. о пересмотре постановления Чердынского районного суда Пермского края от 25 октября 2011 года, в соответствии с которым прекращено производство по ходатайству
САЛИХОВА П.В., родившегося дата в ****, осужденного:
25 сентября 2008 года Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «д» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 17 февраля 2008 года; об условно-досрочном освобождении от наказания.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Смоловик Л.В., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления суда, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, осужденного Салихова П.В. и адвоката Михалеву И.Д. по доводам жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Дерышова А.И. об отмене постановления суда, президиум
УСТАНОВИЛ:
Салихов П.В., отбывая наказание в виде лишения свободы по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 25 сентября 2008 года, обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, производство по которому Чердынским районным судом Пермского края было прекращено в связи с отбытием осужденным менее 3/4 срока назначенного судом наказания.
В надзорной жалобе осужденный Салихов П.В. просит постановление суда отменить и направить материалы в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства по существу. В обоснование своей позиции указывает на наличие права обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении в связи с отбытием им не менее 1/2 срока назначенного наказания, что предусмотрено ст. 79 УК РФ в редакции Федерального закона, действовавшего на момент постановления приговора. Считает незаконной ссылку суда на изменения положений ст. 79 УК РФ, внесенные Федеральным законом от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ, поскольку они ухудшают его положение и противоречат требованиям ст. 10 УК РФ.
Обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Салихова П.В., проверив судебные материалы, президиум находит состоявшееся судебное решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Принимая решение о прекращении производства по ходатайству Салихова П.В. об условно-досрочном освобождении от наказания, суд сослался на положения п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ, согласно которым условно-досрочное освобождение лиц, осужденных за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, возможно только после фактического отбытия ими не менее 3/4 срока наказания, тогда как Салихов П.В., осужденный за совершение преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ и п. «д» ч. 2 ст. 132 УК РФ, на момент обращения в суд отбыл менее 3/4 срока наказания, в связи с чем право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания у него не возникло.
Однако суд не учел положения ст. 10 УК РФ, согласно которым закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Салихов П.В. осужден по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 25 сентября 2008 года, на момент постановления которого основания условно-досрочного освобождения от наказания для лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, в том числе против половой неприкосновенности несовершеннолетних, регламентировались положениями п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ в редакции Федерального закона от 9 марта 2001 года № 25-ФЗ, предусматривающими возникновение права на условно-досрочное освобождение после фактического отбытия не менее 1/2 срока назначенного судом наказания.
Как видно из представленных материалов, на момент поступления в суд ходатайства Салихова П.В., осужденного за совершение двух тяжких преступлений, он отбыл более 1/2 срока назначенного ему наказания.
Поскольку положения ст. 79 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ изменяют в неблагоприятную для Салихова П.В. сторону основания его условно-досрочного освобождения от наказания, что в силу ст. 10 УК РФ является недопустимым, суду при принятии решения по ходатайству осужденного следовало руководствоваться положениями ст. 79 УК РФ в редакции Федерального закона от 9 марта 2001 года № 25-ФЗ, наиболее благоприятными для Салихова П.В.
При таких обстоятельствах обжалуемое судебное решение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а ходатайство осужденного Салихова П.В. - направлению в тот же суд для рассмотрения его по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 - 409 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
надзорную жалобу осужденного Салихова П.В. удовлетворить.
Постановление Чердынского районного суда Пермского края от 25 октября 2011 года в отношении осужденного Салихова П.В. отменить, ходатайство Салихова П.В. направить в тот же суд на судебное рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий А.В. Куницын