Судья Фасхиева Г.Г. 44у-285
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Пермского краевого суда
город Пермь 31 августа 2012 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Куницына А.В,
членов президиума Бестолкова А.И, Елисеевой Е.Н, Красноперовой Г.В, Семенова А.П,
при секретаре Гиниятуллиной Э.Р,
рассмотрев надзорную жалобу осужденного Садыкова Д.И. о пересмотре приговора Чусовского городского суда Пермского края от 14 мая 2010 года, которым
Садыков Д.И., дата рождения, уроженец г****, судимый:
-22 февраля 2005 года Чусовским городским судом Пермской области по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам, освобожденный на основании постановления Оханского районного суда Пермской области от 22 сентября 2005 года условно-досрочно на 10 месяцев 29 дней;
-20 января 2006 года Чусовским городским судом Пермской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, освобожденный 28 октября 2008 года по отбытии наказания;
-5 апреля 2010 года тем же судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2006 года) к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 27 сентября 2011 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»: постановлено считать Садыкова Д.И. осужденным по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2006 года) к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы,
постановлением президиума Пермского краевого суда от 27 апреля 2012 года приговор, с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 27 сентября 2011 года, изменен: действия Садыкова Д.И. переквалифицированы с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы;
-осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 5 апреля 2010 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 27 сентября 2011 года приговор Чусовского городского суда Пермского края от 14 мая 2010 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»: постановлено считать Садыкова Д.И. осужденным по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 5 апреля 2010 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Турицыной Л.П, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении приговора, президиум
УСТАНОВИЛ: Садыков Д.И. признан виновным в открытом хищении имущества потерпевшей Ч. общей стоимостью 300 рублей, совершенном 1 октября 2009 года.
В надзорной жалобе осужденный Садыков Д.И., указывая, что преступление в отношении потерпевшей Ч. не совершал, поскольку в это время находился в другом месте, полагая, что судьей Фасхиевой Г.Г. было допущено нарушение уголовно-процессуального закона, выразившееся в повторном ее участии в рассмотрении настоящего дела, по существу поставил вопрос об отмене приговора. Одновременно ставит вопрос о снижении наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку постановлением президиума Пермского краевого суда от 27 апреля 2012 года были внесены изменения в приговор Чусовского городского суда Пермского края от 5 апреля 2010 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Садыкова Д.И., президиум считает, что приговор подлежит изменению.
Из представленных материалов следует, что Садыков Д.И был полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая поддержали ходатайство осужденного. Суд, проверив материалы дела, пришел к выводу, что обвинение Садыкова Д.И. в открытом хищении имущества потерпевшей Ч. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном заключении, и квалифицировал его действия в соответствии с предъявленным ему обвинением.
Таким образом, судом были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, поставленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
На основании приведенного положения закона Садыков Д.И. не вправе обжаловать приговор по приведенным им в жалобе основаниям.
Вопреки мнению осужденного Садыкова Д.И., нарушения положений ст. 63 УПК РФ судом не допущено. То обстоятельство, что судья Фасхиева Г.Г. рассмотрела уголовное дело отношении Садыкова Д.И., по которому 5 апреля 2010 года постановила приговор, не препятствовало ее участию в рассмотрении настоящего уголовного дела.
Наказание за совершенное преступление осужденному Садыкову Д.И. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянного и данным о его личности, с учетом отягчающего обстоятельства, с соблюдением положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Однако срок наказания, назначенного Садыкову Д.И. в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежит снижению по следующему основанию.
К наказанию, назначенному Садыкову Д.И. по настоящему делу в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 5 апреля 2010 года. Постановлением президиума Пермского краевого суда от 27 апреля 2012 года приговор Чусовского городского суда Пермского края от 5 апреля 2010 года в отношении Садыкова Д.И. изменен, а именно, его действия переквалифицированы с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ - 2 лет 9 месяцев лишения свободы, поэтому окончательный срок наказания, назначенный Садыкову Д.И. по настоящему делу в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, также подлежит снижению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 408-410 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Садыкова Д.И. удовлетворить частично.
Приговор Чусовского городского суда Пермского края от 14 мая 2010 года в отношении Садыкова Д.И. изменить:
- срок наказания, назначенного ему по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, снизить до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий А.В.КУНИЦЫН