судья Чернова В.Н. 44у- 292 -2012
судебная коллегия:
Похожаев В.В. – председательствующий
Казакова Н.В.- докладчик
Шестакова И.И.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Пермского краевого суда
г. Пермь 31 августа 2012 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Куницына А.В.
членов президиума Бестолкова А.И., Елисеевой Е.Н., Красноперовой Г.В., Семенова А.П.,
при секретаре Гиниятуллиной Э.Р.,
рассмотрел надзорное представление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. о пересмотре приговора Ординского районного суда Пермского края от 22 октября 2009 года, которым
Серветник П.Ю., родившийся дата в ****, судимый:
20 декабря 2004 года Уинским районным судом Пермской области по п. «б» ч.3 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденный 27 ноября 2008 года на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от 11 ноября 2008 года на 1 год 11 месяцев 3 дня;
30 сентября 2009 года Уинским районным судом Пермского края по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Уинского районного суда Пермской области от 20 декабря 2004 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Уинского районного суда Пермской области от 20 ноября 2004 года и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 23 сентября 2009 года.
По этому же приговору осужден Пикулев С.А., в отношении которого судебные решения не оспариваются.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 8 декабря 2009 года приговор в отношении Серветника П.Ю. изменен, дата постановления предыдущего приговора Уинского районного суда Пермской области уточнена с 20 ноября 2004 года на 20 декабря 2004 года; исключено признание рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством; наказание, назначенное по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, смягчено до 1 года 9 месяцев лишения свободы, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Уинского районного суда Пермской области от 20 декабря 2004 года и окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы. Местом отбытия наказания Серветнику П.Ю. определена исправительная колония общего режима.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Мохиревой З.Х., изложившей доводы надзорного представления и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. по доводам представления, президиум
установил:
по приговору Ординского районного суда Пермского края от 22 октября 2009 года Серветник П.Ю. признан виновным в тайном хищении имущества Л. на общую сумму 5000 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено 19 июля 2009 года в Ординском муниципальном районе Пермского края.
В надзорном представлении заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. поставлен вопрос об исключении из приговора Ординского районного суда Пермского края от 22 октября 2009 года назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного по приговору Уинского районного суда Пермской области от 20 декабря 2004 года, поскольку оно уже было присоединено к наказанию, назначенному по приговору Уинского районного суда Пермского края от 30 сентября 2009 года. Также в представлении поставлен вопрос о назначении окончательного наказания Серветнику по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 22 октября 2009 года и наказания, назначенного по приговору от 30 сентября 2009 года, поскольку преступление по приговору от 22 октября 2009 года совершено осужденным 19 июля 2009 года.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит представление подлежащим удовлетворению. Из материалов дела следует, что Серветник П.Ю. с предъявленным обвинением был полностью согласен, поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что суть и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им после консультации с защитником. Потерпевшая Л., государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства.
Суд, проверив материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Серветник П.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Суд сделал правильный вывод об обоснованности предъявленного Серветнику П.Ю. обвинения и дал верную юридическую оценку его действиям.
Наказание за совершенное преступление с учетом изменений, внесенных судебной коллегией, осужденному назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, данных о личности.
Вместе с тем, президиум находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
При назначении осужденному окончательного наказания суд применил правила ст. 70 УК РФ, частично присоединив неотбытое наказание по приговору Уинского районного суда Пермской области от 20 декабря 2004 года.
Между тем суду не было известно о приговоре Уинского районного суда Пермского края от 30 сентября 2009 года, которым неотбытая часть наказания по приговору Уинского районного суда Пермской области от 20 декабря 2004 год, по правилам ст. 70 УК РФ, частично присоединена к вновь назначенному наказанию.
В связи с этим, соблюдая принцип справедливости, согласно которому никто не может нести уголовную ответственность за одно и то же преступление дважды, из приговора по настоящему делу подлежит исключению назначение осужденному наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая, что преступление, за которое осужден Серветник П.Ю. по приговору Ординского районного суда Пермского края от 22 октября 2009 года совершено им 19 июля 2009 года, то есть до вынесения приговора Уинского районного суда Пермского края от 30 сентября 2009 года, президиум считает, что окончательное наказание Серветнику П.Ю. по приговору от 22 октября 2009 года необходимо назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.
В связи с тем, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 158 УК РФ, что улучшает положение осужденного, в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, его действия подлежат квалификации в редакции указанного закона, а наказание, назначенное ему за совершенное преступление, подлежит снижению, пределы которого президиум определяет с совокупности с фактическими обстоятельствами, характером и степенью общественной опасности преступления, за которое он осужден, данных о его личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) в части изменения категории тяжести совершенного Серветником П.Ю. преступления, президиум не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 408-410 УПК РФ, президиум
постановил:
надзорное представление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. удовлетворить.
Приговор Ординского районного суда Пермского края от 22 октября 2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 8 декабря 2009 года в отношении Серветника П.Ю. изменить:
-переквалифицировать его действия с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;
- исключить назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором Уинского районного суда Пермской области от 20 декабря 2004 года;
- назначить Серветнику П.Ю. окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Уинского районного суда Пермского края от 30 сентября 2009 года, в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий А.В. Куницын