Мировой судья Щербинина Ф.Х. 44у-320/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Пермского краевого суда
г.Пермь 14 сентября 2012 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Куницына А.В.,
членов президиума: Бестолкова А.И., Суркова П.Н., Елисеевой Е.Н., Семенова А.П. при секретаре Гиниятуллиной Э.Р.
рассмотрел надзорное представление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 42 Свердловского района г. Перми от 17 апреля 2012 года, которым
ЖУНЕВ А.А., родившийся дата в ****, не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.
В апелляционном и кассационном порядке приговор не рассматривался.
Заслушав доклад судьи краевого суда Смоловик Л.В., изложившей доводы надзорного представления и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Пермского края Дерышова А.И. в поддержание доводов представления, мнение осужденного Жунева А.А. и его защитника Белослудцева Э.А. об изменении приговора, президиум краевого суда
УСТАНОВИЛ:
по приговору суда Жунев А.А. признан виновным в угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей Б., а также в умышленном причинении Б. вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня. Данные преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорном представлении заместитель прокурора Пермского края Малышева Л.Н. поставила вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении осужденному наказания. В обоснование своей позиции указывает, что суд, назначая Жуневу А.А. наказание в виде лишения свободы, не учел требования ч. 1 ст. 56 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), в соответствии с которыми осужденному за преступления небольшой тяжести не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку данные преступления совершены им впервые, обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.
Кроме того, указывает, что суд квалифицировал действия Жунева А.А. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, между тем, в нарушение требований ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть приговора описание преступных действий Жунева А.А., связанных с угрозой причинением потерпевшей тяжкого вреда здоровью, не содержит.
Просит приговор изменить: исключить из осуждения по ч. 1 ст. 119 УК РФ угрозу причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, наказание по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ смягчить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, а приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вывод суда о доказанности вины осужденного в умышленном причинении Б. вреда здоровью средней тяжести при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, подробный анализ которых приведен в приговоре, и в представлении не оспаривается. Данные действия Жунева А.А. судом квалифицированы правильно.
Фактические обстоятельства дела, установленные судом и изложенные в приговоре, при которых Жунев А.А. угрожал потерпевшей убийством, в надзорном представлении также не оспариваются и подтверждаются совокупностью рассмотренных доказательств, полученных с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, полно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании, надлежащим образом оцененных в приговоре, признанных судом достоверными и допустимыми.
Действия осужденного Жунева А.А. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ, квалифицированы судом, как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей.
При этом, описывая данные преступные действия Жунева А.А., суд указал, что он 31 октября 2011 года на почве личных неприязненных отношений схватил Б. руками за шею и стал ее душить, затем, взяв кухонный нож, размахивая им перед потерпевшей, высказывал угрозу убийством, которую Б., с учетом поведения осужденного, воспринимала реально и у нее имелись основания опасаться ее осуществления.
В соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления. С учетом этих требований и в соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого.
В нарушение данных требований закона судом не установлены и в приговоре не отражены время, место и обстоятельства, при которых Жунев А.А. угрожал потерпевшей причинением тяжкого вреда здоровью, каких либо доказательств в обоснование этого судом в приговоре также не приведено.
При таких обстоятельствах, осуждение Жунева А.А. за угрозу причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей подлежит исключению из приговора.
Кроме того, назначенное Жуневу А.А. наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ противоречит требованиям уголовного закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Принимая во внимание, что по приговору суда Жунев А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) относятся к категории небольшой тяжести, преступления совершены им впервые, обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, в санкциях указанных норм права имеются иные виды наказания, осужденному Жуневу А.А., в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 УК РФ, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах, наказание, назначенное Жуневу А.А. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, подлежит изменению.
При этом президиум, учитывая данные о личности Жунева А.А., который по месту работы характеризуется положительно, не судим, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, смягчающее наказание обстоятельство - наличие на иждивении несовершеннолетних детей, оценивая эти обстоятельства в совокупности, признает их исключительными, и полагает возможным, при назначении Жуневу А.А. наказания по ч. 1 ст. 112 УК РФ применить положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией данной статьи, назначив наказание в виде исправительных работ, с применением положений ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407-409 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
надзорное представление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 42 Свердловского района г. Перми от 17 апреля 2012 года в отношении Жунева А.А. изменить:
- исключить из приговора осуждение Жунева А.А. за угрозу причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей Б.;
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ назначить наказание в виде обязательных работ на срок 210 часов;
- по ч. 1 ст. 112 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства;
- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства;
- в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать Жунева А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган на регистрацию с установленной им периодичностью.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий А.В. Куницын