Судья Пономарева Н.Н. 44у-351 ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Пермского краевого суда город Пермь 12 октября 2012 года Президиум Пермского краевого суда в составе: председательствующего Вельянинова В.Н., членов президиума Елисеевой Е.Н., Куницына А.В., Семенова А.П., Суркова П.Н., при секретаре Гиниятуллиной Э.Р. рассмотрел надзорную жалобу осужденного Шевчука Е.В. о пересмотре постановления Губахинского городского суда Пермского края от 8 июня 2011 года, которым в отношении Шевчука Е.В., дата рождения, уроженца ****, судимого: 14 ноября 2008 года Нытвенским районным судом Пермского края с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 27 января 2009 года, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор Нытвенского районного суда Пермского края от 14 ноября 2008 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и постановлено считать Шевчука Е.В. осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось. Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Челомбицкой И.Э., изложившей содержание постановления и приговора, доводы надзорной жалобы осужденного Шевчука Е.В., мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении судебного решения, президиум установил: по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от 14 ноября 2008 года Шевчук Е.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение Т. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности наступление его смерти, совершенное группой лиц 19 апреля 2008 года. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Шевчука Е.В. в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение. В надзорной жалобе осужденный Шевчук Е.В. поставил вопрос о пересмотре постановления суда и смягчении назначенного ему наказания в связи с внесенными в приговор изменениями, ссылаясь при этом на требования ст. 10 УК РФ и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении № 4-П от 20 апреля 2006 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум считает, что постановление суда подлежит изменению на основании ст. 382 УПК РФ, то есть ввиду неправильного применения уголовного закона. Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, по смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При приведении приговора Нытвенского районного суда Пермского края от 14 ноября 2008 года в соответствие с новым уголовным законом суд принял правильное решение относительно квалификации действий Шевчука Е.В., однако ошибочно признал, что оснований для смягчения наказания не имеется. Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкции части 4 статьи 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение Шевчука Е.В. и с учетом требований ст. 10 УК РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, влечет сокращение наказания, назначенного ему по приговору от 14 ноября 2008 года. Пределы снижения наказания осужденного президиум определяет исходя из внесенных в приговор изменений в совокупности с характером и степенью общественной опасности совершенного осужденным преступления, данными о его личности. Принимая во внимание изменения, внесенные в ст. 15 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, позволяющие решить вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств, при условии, что за совершение особо тяжкого преступления осужденного назначено наказание не превышающее семи лет лишения свободы, оснований для изменения категории преступления, совершенного Шевчуком Е.В., не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 408 - 410 УПК РФ, президиум постановил: надзорную жалобу осужденного Шевчука Е.В. удовлетворить. Постановление Губахинского городского суда Пермского края от 8 июня 2011 года в отношении Шевчука Е.В. изменить: сократить наказание, назначенное по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от 14 ноября 2008 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), до 7 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление оставить без изменения. Председательствующий В.Н.Вельянинов