Судья Пономарева Н.Н. 4у-348-2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Пермского краевого суда
город Пермь 12 октября 2012 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Вельянинова В.Н.,
членов президиума Куницына А.В., Елисеевой Е.Н., Суркова П.Н., Семенова А.П.,
при секретаре Гиниятуллиной Э.Р.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Ясинского А.И. о пересмотре постановления Губахинского городского суда Пермского края от 25 мая 2011 года, которым в отношении
Ясинского Александра Ивановича, дата рождения, уроженца ****, судимого:
31 марта 2006 года Соликамским городским судом Пермской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
21 ноября 2006 года Соликамским городским судом Пермской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
12 ноября 2007 года Соликамским городским судом Пермского края по п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно 15 августа 2008 года по постановлению Чердынского районного суда от 4 августа 2008 года на 1 год 7 месяцев 17 дней;
19 мая 2009 года Соликамским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ к 2 годам лишения свободы, согласно ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
11 июня 2009 года Соликамским городским судом Пермского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
частично удовлетворено ходатайство о приведении приговоров от 19 мая 2009 года и от 11 июня 2009 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ:
в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора от 19 мая 2009 года отказано;
по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 11 июня 2009 года признано считать Ясинского Александра Ивановича осужденным по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Мохиревой З.Х., изложившей содержание постановления, доводы надзорной жалобы осужденного Ясинского А.И., мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении постановления суда, президиум
УСТАНОВИЛ:
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Ясинского А.И. в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.
В надзорной жалобе осужденный Ясинский А.И. поставил вопрос об изменении постановления суда и снижении срока наказания, назначенного по приговорам от 19 мая 2009 года и от 11 июня 2009 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум считает, что постановление подлежит отмене с направлением ходатайства осужденного на новое рассмотрение.
Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, предписания, содержащиеся в ч. 2 ст. 10 УК РФ, означают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
При решении вопроса о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, суд не учел наличие судимостей Ясинского А.И. по приговорам от 31 марта 2006 года, 21 ноября 2006 года, 12 ноября 2007 года, назначенное наказание по которым присоединено по правилам ст. 70 УК РФ к наказанию по приговору от 19 мая 2009 года и по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору от 11 июня 2009 года. Указанные приговоры также подлежали приведению в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ч. 5 ст. 74, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, а так же в санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Кроме того, правильно квалифицировав действия осужденного Ясинского по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ по приговору от 11 июня 2009 года, суд не решил вопрос о смягчении наказания, несмотря на то, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ исключен нижний предел санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 408-410 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Ясинского А.И. удовлетворить.
Постановление Губахинского городского суда Пермского края от 25 мая 2011 года в отношении Ясинского Александра Ивановича отменить, ходатайство осужденного направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Председательствующий В.Н. Вельянинов