Судья Каделя Л.Д. 44у-342-2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Пермского краевого суда
г. Пермь 5 октября 2012 года
Президиум Пермского краевого суда в составе
председательствующего Вельянинова В.Н.
членов президиума Елисеевой Е.Н., Куницына А.В., Суркова П.Н., Семёнова А.П.
при секретаре Гиниятуллиной Э.Р.,
рассмотрев надзорное представление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. о пересмотре приговора Чусовского городского суда Пермского края от 23 августа 2011 года в отношении Епифанова А.А., которым
Епифанов А.А., дата рождения, уроженец ****, судимый:
14 января 2011 года мировым судьей судебного участка № 82 Чусовского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
6 июля 2011 года Чусовским городским судом Пермского края (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 30 августа 2011 года ) по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 14 января 2011 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), с применением ст. 62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 6 июля 2011 года в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного Главой 40 УПК РФ.
В кассационном порядке приговор не рассматривался.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Симбирёвой О.В., изложившей доводы надзорного представления и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. в поддержание доводов надзорного представления, президиум
установил:
по приговору суда Епифанов А.А. признан виновным в совершении в один из дней периода с третьей декады октября 2010 года по 12 декабря 2010 года кражи имущества К. с земельного участка, расположенного по адресу; ****, с причинением значительного ущерба в размере 12 750 рублей.
В надзорном представлении заместитель прокурора Пермского края Малышева Л.Н. не оспаривая приговор в части доказанности вины и правильности юридической квалификации содеянного, ставит вопрос об изменении приговора и снижении наказания, назначенного осужденному по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи со снижением наказания по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 6 июля 2011 года определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 30 августа 2011 года.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы надзорного представления, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Требования закона, касающиеся назначения и проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного Главой 40 УПК РФ, судом соблюдены.
Действия Епифанова А.А. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года).
Наказание за совершенное преступление назначено Епифанову А.А. в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признал - осознание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование следствию в установлении обстоятельств совершенного преступления дачей признательных показаний, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка и отсутствием отягчающих обстоятельств.
Вместе с тем, приговор в отношении Епифанова А.А. подлежит изменению по следующим основаниям.
Окончательное наказание по настоящему делу Епифанову А.А. назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом приговора Чусовского городского суда Пермского края от 6 июля 2011 года.
Однако в последующем определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 30 августа 2011 года приговор Чусовского городского суда Пермского края от 6 июля 2011 изменен, срок наказания назначенного Епифанову А.А. снижен с 2 лет 6 месяцев лишения свободы до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, что должно быть учтено при назначении наказания по настоящему делу по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ.
При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению, а назначенное Епифанову А.А. наказание смягчению, пределы которого президиум определяет в совокупности с фактическими обстоятельствами, характером и степенью общественной опасности преступления, за которое он осужден, данными о его личности.
В связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ст. 15 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности, данные о личности Епифанова А.А. президиум не находит оснований для изменения категории преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 408 - 410 УПК РФ, президиум
постановил:
надзорное представление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. удовлетворить.
Приговор Чусовского городского суда Пермского края от 23 августа 2011 года в отношении Епифанова А.А. изменить:
- наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Чусовского городского суда от 6 июля 2011 года, снизить до 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Вельянинов В.Н.