Судья Зуева Г.Г. 44у-340-2012
Судебная коллегия:
Чечкина Т.Ф. (докладчик)
Назарова М.И.
Ковальчук Ю.В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Пермского краевого суда
г. Пермь 5 октября 2012 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
Председательствующего Вельянинова В.Н.,
членов президиума Елисеевой Е.Н., Куницына А.В., Суркова П.Н., Семенова А.П.,
при секретаре Гиниятуллиной Э.Р.,
рассмотрев надзорную жалобу осужденного Лядова О.Ю. о пересмотре приговора Чусовского городского суда Пермского края от 27 декабря 2011 года, которым
Лядов О.Ю., дата рождения, уроженец ****, судимый Чусовским городским судом Пермской области:
5 мая 2003 года по п. «а» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
11 декабря 2003 года (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 27 января 2004 года) по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по приговору от 5 мая 2003 года постановлено исполнять самостоятельно; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 116 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденный 10 июня 2009 года по отбытии наказания;
28 июня 2010 года Чусовским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 3 000 рублей, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) к 1 году лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года) к 1 году лишения свободы без штрафа, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 3 000 рублей, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 28 февраля 2012 года приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Мохиревой З.Х., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснение осужденного Лядова О.Ю. по доводам жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении судебных решений, президиум
УСТАНОВИЛ:
по приговору Лядов О.Ю. признан виновным : в открытом хищении денег в сумме 3 000 рублей, принадлежавших С., совершенном в один из дней третьей декады августа 2009 года, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;
в открытом хищении сотового телефона «***» общей стоимостью 4 000 рублей, принадлежавшего С., совершенном в один из дней сентября 2009 года;
в вымогательствах, то есть требовании передачи имущества под угрозой применения насилия, совершенных в отношении С. в один из дней второй декады октября 2009 года и в один из дней третьей декады февраля 2010 года;
в открытом хищении сотового телефона «***» общей стоимостью 4 000 рублей, принадлежавшего С., совершенном 19 мая 2010 года, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
В надзорной жалобе осужденный Лядов О.Ю., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит приговор изменить. В обосновании своей позиции указывает, что поскольку в его действиях рецидив преступлений отсутствует, отбывание наказания ему должно быть назначено в исправительной колонии общего режима. Однако суд, применив положения п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и, определив отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, назначил ему чрезмерно суровое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Лядова О.Ю., президиум считает, что судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Лядова О.Ю. в преступлениях, совершенных при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются правильными, они основаны на доказательствах, исследованных и оцененных судом с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, и в жалобе не оспариваются. Действиям Лядова О.Ю. дана верная юридическая квалификация.
Наказание осужденному Лядову О.Ю. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, при отсутствии смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также с учетом данных о его личности.
Однако вывод суда о назначение Лядову О.Ю. отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, является ошибочным.
Суд при назначении вида исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному Лядову О.Ю. сослался на п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которого отбывание наказания в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.
Однако, как видно из материалов уголовного дела Лядов О.Ю. осужден за совершение средней тяжести и тяжких преступлений к реальному лишению свободы, при отсутствии рецидива преступлений, поскольку по приговорам от 5 мая 2003 года и от 11 декабря 2003 года он осужден за совершение преступлений в несовершеннолетнем возврате, которые в силу ч.4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений, не учитываются. Судимость по приговору от 28 июня 2010 года также не образует рецидив преступлений, поскольку преступления по данному приговору им совершены в период с августа 2009 года по 19 мая 2010 года, то есть до постановления приговора от 28 июня 2010 года.
При таких обстоятельствах, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Лядов О.Ю. должен отбывать в исправительной колонии общего режима, а не строгого, как определено судом в приговоре, в связи с чем, приговор в этой части подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 408 и 409 УПК РФ, президиум
постановил:
надзорную жалобу Лядова О.Ю. удовлетворить.
Приговор Чусовского городского суда Пермского края от 27 декабря 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 28 февраля 2012 года изменить:
назначить Лядову О.Ю. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий В.Н. Вельянинов