Судья Заборский Я.В. Дело №10-3/11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 24 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н., судей Евстюниной Н.В., Трушкова О.А., при секретаре Кудымовой А.Н., с участием прокурора Губановой СВ., адвоката Игнатьевой Н.Р.,

а также осужденного Х., дата рождения, уроженца ****;

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 ноября 2011 г. апелляционную жалобу адвоката Игнатьевой Н.Р. на постановление судьи Пермского краевого суда от 07 октября 2011 г., которым

срок содержания под стражей подсудимого Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ, продлен на 6 месяцев, до 23 марта 2012 г.

Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., выступление адвоката Игнатьевой Н.Р., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснение подсудимого Х. о несогласии с продлением меры пресечения, мнение прокурора Губановой СВ. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Уголовное дело в отношении Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.2 п.а УК РФ, поступило для рассмотрения в Пермский краевой суд 23.09.2011 г.

Обвиняемый под стражей находится с 12 мая 2011 г. Срок содержания его под стражей в период предварительного следствия неоднократно в установленном порядке продлевался. В частности, постановлением суда от 09.08.2011 г. срок содержания Х. под стражей был продлен на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, т.е. до 12 октября 2011 г. включительно.

При назначении 07.10.2011 г. дела к слушанию судьей было принято решение о продлении меры пресечения, установленной в отношении обвиняемого, на 6 месяцев, т.е. до 23 марта 2012 г.

Адвокат Игнатьева Н.Р. обратилась на данное решение с апелляционной жалобой, в которой просит об отмене постановления суда в части продления срока содержания под стражей. Считает, что достаточные доказательства намерению Х. скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу - отсутствуют. Обращает внимание, что обвиняемый имеет постоянное место жительства, регулярный заработок. Х. положительно характеризуется, он явился в правоохранительные органы с повинной, преступление совершил, отражая нападение со стороны потерпевших.

Проверив представленные материалы, оснований к удовлетворению апелляционной жалобы адвоката судебная коллегия не усматривает.

Продление срока содержания Х. под стражей на 6 месяцев в полной мере соответствует требованиям ст. 255 УК РФ.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражей, к моменту продления данного срока не изменились.

Так, он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее привлекался к административной

ответственности. Таким образом, осознавая неотвратимость наказания, он, находясь на свободе, может скрыться от суда, оказать воздействие на свидетелей.

Данные о личности Х., отсутствие у него судимостей, его семейное положение в полной мере получили оценку со стороны суда первой инстанции. Однако, обстоятельства, позитивно характеризующие личность обвиняемого, не опровергают наличия предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований для содержания его под стражей.

Доводы жалобы адвоката о наличии в материалах дела явки с повинной и поведении потерпевших, послужившем поводом для совершения преступления, подлежат оценке при разрешении дела по существу.

Оснований к отмене постановления суда в части продления меры пресечения судебная коллегия не усматривает.

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Пермского краевого суда от 07 октября 2011 г., которым срок содержания под стражей подсудимого Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ, продлен на 6 месяцев, до 23 марта 2012 г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Игнатьевой Н.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: