Дело № 2 - 39 - 10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пермь 5 мая 2010 года
Суд с участием присяжных заседателей Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Заляева М.С.,
присяжных заседателей,
при секретаре Вавиловой И.Н.,
с участием государственного обвинителя, прокурора отдела прокуратуры Пермского края Чепкасова А.А.,
подсудимой Пермяковой Ф.Г.,
защитника Килина Л.М., представившего удостоверение № 1422 и ордер № 77,
а также потерпевшего ФИО1, и
его представителя, адвоката Шильниковой Л.М., представившей удостоверение № 1929 и ордер № 205555,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Пермяковой Ф. Г., родившейся ДАТА в дер. АДРЕС проживающей АДРЕС, социальное положение, образование, семейное положение, гражданство , не судимой, содержавшейся под стражей по данному делу с 9 сентября по 23 октября 2009 г.,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 3, 4, 5 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вердиктом коллегии присяжных заседателей Пермякова Ф.Г. признана виновной в том, что ДАТА в доме НОМЕР по АДРЕС, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений с ФИО1, по причине его неправомерного поведения, она предложила ФИО2 план преступления, а именно необходимость лишить жизни ФИО1 в лесном массиве на территории Пермского края после того, как исполнители - приисканные ФИО2 лица, обманным путем в качестве пассажиров сядут в автомашину потерпевшего, отличительные признаки которого она указала. В подтверждение исполнения лишения жизни ФИО1 Пермякова Ф.Г. предложила ФИО2 сфотографировать труп потерпевшего, а также выразила готовность в качестве дополнительной оплаты передать после лишения жизни приисканным ФИО2 лицам автомашину, принадлежащую потерпевшему ФИО1
ДАТА у дома НОМЕР по АДРЕС Пермякова Ф.Г. передала ФИО2 фотографию потерпевшего, денежные средства в размере 5 000 рублей для приобретения пистолета, предоставила сведения о личности ФИО1, и информацию об абонентском телефонном номере ФИО1 и его автомашине.
ФИО2 своевременно сообщил о готовящихся действиях в правоохранительные органы, и в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий ДАТА было инсценировано лишение жизни ФИО1 по ранее намеченному Пермяковой Ф.Г. плану. В этот же день возле дома, расположенного по АДРЕС, Пермякова Ф.Г. в подтверждение лишения жизни ФИО1 приняла от ФИО2 паспорт на имя потерпевшего, после чего подтвердила ФИО2 намерение выплатить в течение трех месяцев за лишение жизни ФИО1 обещанное вознаграждение в сумме 30 000 рублей, и в этот момент Пермякова Ф.Г. была задержана сотрудниками правоохранительных органов.
Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимой Пермяковой Ф.Г. по ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Закона от 21 июля 2004 г.), как организация приготовления к совершению убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, по найму.
Организация приготовления Пермяковой убийства ФИО1 заключалась в предложении ФИО2 плана преступления, в передаче ему фотографии потерпевшего, денежных средств в размере 5 000 рублей для приобретения пистолета, в предоставлении сведений о личности ФИО1, и информации о его абонентском телефонном номере и автомашине, и была обусловлена получением исполнителями преступления материального вознаграждения.
Пермякова Ф.Г. осознавала характер действий, которые должны были выполнить приисканные ФИО2 лица, предвидела возможность совершения преступления в результате своей деятельности, и желала этого, о чем свидетельствует целенаправленный характер ее действий по организации преступления без какого-либо провоцирующего вмешательства со стороны посторонних лиц, и то, что ДАТА в подтверждение лишения жизни ФИО1 она приняла от ФИО2 паспорт на имя потерпевшего, и подтвердила ему намерение выплатить в течение трех месяцев за лишение жизни ФИО1 обещанное вознаграждение в сумме 30 000 рублей.
Намерение Пермяковой Ф.Г. на лишение жизни ФИО1 не было доведено до конца, так как ФИО2 своевременно сообщил о готовящихся действиях в правоохранительные органы, и Пермякова Ф.Г. была задержана сотрудниками этих органов.
При этом действия ФИО2 и сотрудников правоохранительных органов, направленных на разоблачение Пермяковой Ф.Г., являлись правомерными.
В ходе прений сторон государственный обвинитель Чепкасов А.А. изменил обвинение, предъявленное Пермяковой в сторону смягчения, а именно, исключил из юридической квалификации подсудимой указание о совершении ею также подстрекательства и оказание пособничества в приготовлении к совершению убийства ФИО1, как излишне вмененных.
Такая позиция государственного обвинителя является обоснованной.
Дополнительной квалификации действий подсудимой в данном случае по ч. 4 и 5 ст. 33 УК РФ не требуется, поскольку организация преступления представляет собой наивысшую форму соучастия, и может включать в себя действия как по подстрекательству к совершению преступления, так и в пособничестве этому.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей признано недоказанным, что действия Пермяковой Ф.Г. по организации приготовления к убийству ФИО1 совершены ею для того, чтобы распорядиться коттеджем, расположенном по АДРЕС в котором проживал ФИО1 с членами своей семьи.
В связи с этим квалифицирующий признак «из корыстных побуждений» также подлежит исключению из обвинения подсудимой.
Согласно вердикту коллегии присяжных заседателей действия Пермяковой по организации приготовления к совершению убийства ФИО1 были обусловлены личными неприязненными отношениями, по причине его неправомерного поведения.
По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Пермякова Ф.Г. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным психическим расстройством не страдала и не страдает в настоящее время. В период, относящийся к правонарушению, у нее не было и какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.128-130,) 1 том).
Оснований сомневаться в указанном заключении экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами, не имеется. Выводы экспертизы подробны и обстоятельны. На учете у психиатра и нарколога Пермякова не состояла. При таких обстоятельствах психическая полноценность подсудимой сомнений не вызывает. Суд признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. Она подлежит уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, степень реализации преступных намерений подсудимой, данные о ее личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи, конкретные обстоятельства дела.
Пермякова Ф.Г. по месту прежней работы и жительства характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, она впервые привлекается к уголовной ответственности, является пенсионером по возрасту, состояние здоровья (согласно представленным документам Пермякова страдает различными заболеваниями), а также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Тяжких последствий для потерпевшего ФИО1 не наступило.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей Пермякова признана заслуживающей снисхождения.
Совокупность данных смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и влекущими назначение подсудимой Пермяковой Ф.Г. наказания по ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 33, ст. 73 УК РФ.
Исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания с возложением на нее обязанности.
При решении вопроса о размере компенсации морального вреда причиненного потерпевшему ФИО1 подсудимой, суд учитывает характер причиненных ему нравственных страданий, степень вины подсудимой, ее материальное и имущественное положение. Руководствуясь так же требованиями разумности и справедливости, на основании ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ следует взыскать с Пермяковой 30 000 рублей.
На основании п. 4-1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 104-1 УК РФ вещественные доказательства - 5 000 рублей, полученные в результате совершения преступления, и находящиеся на хранении у следователя СУ Следственного комитета при прокуратуре РФ по Пермскому краю Калмыковой С.Г., надлежит конфисковать, то есть обратить в собственность государства.
Сотовый телефон «Samsung» следует возвратить подсудимой Пермяковой Ф.Г., паспорт ФИО1 возвратить потерпевшему, остальные вещественные доказательства, перечисленные в справке к обвинительному заключению, хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 343, 351 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ:
Пермякову Ф. Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 33, ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Пермяковой Ф.Г. считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года, в течение которого осужденная Пермякова Ф.Г. должна доказать свое исправление.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Пермякову Ф.Г. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за ее поведением.
Меру пресечения Пермяковой Ф.Г. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Пермяковой Ф. Г. в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
На основании п. 4-1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 104-1 УК РФ вещественные доказательства - 5 000 рублей, полученные в результате совершения преступления, и находящиеся на хранении у следователя СУ Следственного комитета при прокуратуре РФ по
Пермскому краю Калмыковой С.Г., конфисковать, то есть обратить в собственность государства.
Сотовый телефон «Samsung» возвратить подсудимой Пермяковой Ф.Г., паспорт возвратить ФИО1, остальные вещественные доказательства, перечисленные в справке к обвинительному заключению, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.
Председательствующий