Судья Веснин И.М. Дело №22-8182-2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 9 октября 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда, в составе Председательствующего Ковальчука Ю.В.
судей Назаровой М.И., Соловьевой И.В.
при секретаре Халиуллиной Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании 9 октября 2012г. кассационную жалобу осужденного Щербакова Т.В. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 28 августа 2012г., которым
Щербаков Т.В., дата.р., уроженец ****, судимый
4 апреля 2002г. по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 163, п.п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. На основании постановления Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 17 июля 2003г. условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания, назначенного по приговору суда;
20 ноября 2003г. по ч.1 ст. 159, 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденный 5 апреля 2005г. на основании постановления Чердынского районного суда Пермской области от 4 апреля 2005г. условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 12 дней;
25 марта 2004г. по ч.1 ст. 228, 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы;
24 апреля 2006г. по ч.1 ст. 159, 70 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освобожденный 9 ноября 2007г. на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 29 октября 2007г. условно-досрочно на 2 месяца 1 день;
15 октября 2009г. по ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 325, ч.1 ст. 327 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;
23 ноября 2009г. по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 159, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 4 марта 2011г. на основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от 22 февраля 2011г. условно-досрочно наб месяцев 4 дня;
6 августа 2012г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.
осужден по ч.1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 33 Орджоникидзевского района г. Перми от 6 августа 2012г. к отбытию назначено 4 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Щербаков Т.В. признан виновным в содержании притона для потребления наркотических средств, а также в незаконном изготовлении без цели сбыта
наркотических средств в особо крупном размере, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 232, ч.2 ст. 228 УК РФ. Преступления осужденным совершены в период с середины мая 2012г. по 19 июня 2012г. в ****, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Щербаков Т.В. не согласен с приговором суда в части осуждения по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку размер изготовленного наркотического средства не относится ни к особо крупному, ни к крупному размеру. Просит учесть смягчающие наказание обстоятельства: явки с повинной, активное содействие следствию, состояние здоровья, семейное положение и искреннее раскаяние. Просит переквалифицировать его действия с ч.2 ст. 228 УК РФ на ч.1 ст. 228 УК РФ и смягчить назначенное наказание.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Симонов В.В. считает, что вина осужденного установлена исследованными доказательствами, ему назначено справедливое наказание, в связи с чем просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Фактические обстоятельства, установленные судом и указанные в приговоре, основаны на доказательствах, рассмотренных судом.
Вывод суда о доказанности вины осужденного в совершении указанных преступлений, основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых подробно приведено в приговоре. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.
Суд правильно установил и указал в приговоре, что в период с мая 2012г. по 19 июня 2012г. Щербаков Т.В. содержал по месту своего проживания притон для потребления наркотических средств, систематически предоставляя помещение своей квартиры различным лицам для потребления наркотического средства - дезоморфина, которое сам и изготавливал, в том числе 19 июня 2012г. незаконно изготовил наркотическое средство - дезоморфин в особо крупном размере. При этом Щербаков Т.В. создал все условия направленные на содержания притона.
Свидетель И. пояснила, что периодически приходила употреблять дезоморфин в квартиру к Щербакову Т.В., при этом приносила с собой лекарственный препарат «***», йод и другие препараты, из которых осужденный изготавливал дезоморфин. Вместе с ней к Щербакову Т.В. приходили и другие лица. 19 июня 2012г. она также пришла домой к Щербакову Т.В., где последний изготовил дезоморфин, отдал ей часть наркотического средства в шприце, который она в последующем добровольно выдала сотрудникам полиции.
Сам осужденный факт содержания притона для потребления наркотических средств, а также изготовления дезоморфина не отрицает, указывая, что с мая по 19 июня 2012г. у себя дома совместно с различными лицами изготавливал дезоморфин и вместе с ними употреблял его. Дезоморфин изготавливал из различных ингредиентов, которые приносили, в том числе лица, употреблявшие наркотические средства у него в квартире. Не отрицал он и факта изготовления дезоморфина 19 июня 2012г., часть которого отдал И.
Вопрос о наличии крупного или особо крупного размера наркотических средств решается исходя из размеров, которые установлены в Постановлении Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года, при этом, если наркотическое средство, включенное в список 1 (в данном случае дезоморфин), входит в состав смеси, содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси. Как следует из материалов дела, а именно справки об исследовании и заключения эксперта, масса жидкости из шприца,
которая была 19 июня 2012г. добровольно выдана И., являющейся наркотическим средством - смесью содержащей наркотическое средство дезоморфин, составила 2, 52 гр., что в соответствии с вышеуказанным списком, относится к особо крупному размеру.
В связи с чем доводы осужденного о неправомерном вменении ему общего веса наркотической смеси и неправильной квалификации его действий, судебная коллегия признает несостоятельными.
Суд полно и всесторонне исследовал представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты доказательства, дал им надлежащую правовую оценку, правильно квалифицировав действия осужденного по ч.1 ст. 232, ч.2 ст. 228 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признаны: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование в расследовании преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, то есть тех, на которые ссылается в жалобе осужденный. Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Щербакову Т.В. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе изменения категории преступления на менее тяжкую. Не находит таких оснований и судебная коллегия.
Вопреки доводам осужденного, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о явке Щербакова Т.В. с повинной, а потому оснований для признания данного обстоятельства в качестве смягчающего отсутствуют.
Назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, при рассмотрении дела и назначении наказания, судебная коллегия не усматривает, оснований для отмены либо изменения приговора не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 28 августа 2012г. в отношении Щербакова Т.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи