Судья Крутских С.В. Дело №22-8187-2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 9 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В.,
судей Соловьевой И.В., Назаровой М.И.
при секретаре Халиудлиной Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании 9 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Куганова М.К. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 14 августа 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Куганова М.К., дата рождения, уроженца ****, о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Куганов М.К. судим:
по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 22 августа 2006 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ( за совершение 3-х преступлений) к 8 годам лишения свободы без штрафа за каждое преступление; по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа. В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Куганов М.К. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ №420 от 7 декабря 2011 года, с учетом изменений, внесенных в ч.2 ст. 69 УК РФ, снижении наказания и применении принципа поглощения наказания менее строгого наказания, более строгим.
Суд ходатайство осужденного Куганова М.К. удовлетворил частично, постановил считать его осужденным по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 22 августа 2006 года по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года к наказанию в виде 11 лет лишения свободы.
В остальной части суд в удовлетворении ходатайства осужденного Куганова М.К. отказал.
В кассационной жалобе осужденный Куганов М.К. просит постановление изменить, назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим, снизить наказание.
Судебная коллегия, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Куганова М.К., приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Как правильно указано судом первой инстанции каких-либо изменений, улучшающих положение Куганова М.К., в санкции ст. 228.1 УК РФ Федеральными законом №420 от 7 декабря 2011 года не вносилось.
Согласно изменениям, внесенным Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступления, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательно наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения наказаний.
С учетом данных изменений суд пришел к правильному выводу, о назначении осужденному наказания по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ. При этом, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний, и не усмотрев оснований для назначения наказания по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, суд требований закона, а именно ч. 2 ст. 69 УК РФ не нарушил.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ ст. 15 УК РФ была дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Однако, с учетом фактических обстоятельств совершенных осужденным Кугановым М.К. преступлений и степени их общественной опасности, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит постановление суда закон ным и обоснованным и не усматривает оснований для его изменения по доводам кассационной жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 14 августа 2012 года в отношении Куганова М.К. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Куганова М.К. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи