Судья Слобожанин В.Н.
Дело №22-8251
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 9 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.,
судей Казаковой Н.В., Погадаевой Н.И.,
при секретаре Бачуриной С.А.
рассмотрела в судебном заседании от 9 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Ефремова В.С. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 16 июля 2012 года, которым
приговоры в отношении Ефремова В.С., дата рождения, приведены в соответствие с новым уголовным законом.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Казаковой Н.В., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ефремов В.С. судимый приговором Соликамского городского суда Пермской области от 25.01.2005 г. ( с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 15.03.2005 г.) по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободился по постановлению Мотовилихинского районного суда г.Перми от 25.04.2007 г. условно-досрочно на 2 года 27 дней;
отбывает наказание по приговору Красновишерского районного суда Пермского края от 20.11.2007 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ ( по совокупности с не отбытым наказанием, назначенным приговором от 25.01.2005 г.) в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом и снижении наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии ст.397 п. 13 УПК РФ принял следующее решение:
Считать Ефремова В.С. осужденным:
- по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 25.01.2005 г. по ч.1 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ № 26 от 7.03.2011 г.) к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.111 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ № 26 от 7.03.2011 г.) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- по приговору Красновишерского районного суда Пермского края от 20.11.2007 г. по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 г.) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Ефремов В.С. указывает о своем несогласии с решением суда, просит учесть, что он вину осознал полностью и раскаялся в содеянном и с учетом внесенных ФЗ № 26 от 7.03.2011 г. и № 420 от 7.12.2011 г. изменений в уголовный закон, более значительно снизить назначенное ему наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данное требование закона соблюдено судом полностью.
Решение суда, которым вышеуказанные приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством, является правильным.
Суд обоснованно квалифицировал действия осужденного по ч.1 ст. 111 и ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, при этом в силу ч.2 ст. 10 УК РФ сделал правильный вывод о наличии оснований для сокращения размера наказания, назначенного по приговорам от 25.01.2005 г. и от 20.11.2007 г. как за совершенные преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров, на основании ч.3 ст.69 УК РФ и ст. 70 УК РФ.
Указанное снижение наказания судебная коллегия находит справедливым, в полной мере отвечающим как обстоятельствам совершения преступлений, так и цели уголовного наказания.
Положения ч.1 ст.56 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.12.2011 г. № 420-ФЗ) в части осуждения Ефремова В.С. по приговору от 25.01.2005 г. по ч.1 ст.158 УК РФ, то есть за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, применены быть не могут, поскольку, как видно из представленных материалов, он ранее был судим по приговору от 7.10.2002 г. по ст.ст.116, 119 УК РФ, отбывал наказание в местах лишения свободы.
Правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений, за которые Ефремов В.С. осужден, не имеется, поскольку смягчающие обстоятельства приговорами от 25.01.2005 г. и от 20.11.2007 г. не установлены, а по последнему приговору в качестве отягчающего обстоятельства на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признан рецидив преступлений.
Нарушений норм уголовно-процессуального или уголовного закона, которые повлияли бы или могли повлиять на законность и обоснованность принятого судом решения, влекущих его отмену либо изменение, не допущено, а потому доводы жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Чусовского городского суда Пермского края от 16 июля 2012 года в отношении Ефремова В.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи