Судья Доденкина Н.Н. Дело № 22-8324
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Пермь 11 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Кодочигова С.Л.
судей Чащухиной Л.В. и Трубниковой Л.В.
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 11 октября 2012 года кассационную жалобу
осужденного Сидорова А.А. на постановление Кизеловского городского суда Пермского
края от 7 сентября 2012 года, которым
Сидорову А.А., дата рождения, уроженцу города
****, осужденному 13 января 2012 года приговором Кизеловского
городского суда Пермского края по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7
марта 2011 года), с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимостей и производство по
материалу прекращено.
Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей судебное решение изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Сидоров А.А., отбывающий наказание по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 13 января 2012 года, обратился в суд с ходатайством о снятии с него судимостей по приговорам Губахинского городского суда Пермской области от 12 января 2004 года и Кизеловского городского суда Пермского края от 7 февраля 2008 года.
Суд, рассмотрев указанное ходатайство, оставил его без удовлетворения, и прекратил производство по материалу.
В кассационной жалобе Сидоров А.А. высказывая несогласие с принятым судом решением, находя его незаконным, просит его отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Сидоров А.А. обратился в суд с ходатайством о снятии судимостей по приговорам Губахинского городского суда Пермской области от 12 января 2004 года и Кизеловского городского суда Пермского края от 7 февраля 2008 года, которые, как правильно указал суд в своем постановлении, на момент его обращения с ходатайством, в силу п. «в» ч.1 ст.95 и п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ считаются погашенными.
Поскольку названные судимости погашены в силу закона, то какие-либо основания для рассмотрения ходатайства осужденного о снятии этих судимостей в судебном заседании не имелись.
При таких обстоятельствах постановление в части, касающейся отказа в удовлетворении ходатайства осужденного о снятии судимостей по приговорам от 12 января 2004 года и 7 февраля 2008 года, подлежит отмене. Выводы суда о прекращении производства по материалу являются правильными.
Иных оснований для изменения или отмены постановления судьи судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 7 сентября 2012 года в отношении Сидорова А.А. изменить: отменить в части отказа в удовлетворении ходатайства о снятии судимостей по приговорам Губахинского городского суда Пермской области от 12 января 2004 года и Кизеловского городского суда Пермского края от 7 февраля 2008 года.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сидорова А.А. - без изменения.
Председательствующий
Судьи