Судья Азаренкова М.Л. Дело №22-8172 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор.Пермь 9 октября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л. судей Чащухиной Л.В. и Трубниковой Л.В. при секретаре Шипковой М.А. рассмотрела в судебном заседании 9 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Щетнева В.А. на постановление Мотовилихинского районного суда гор.Перми от 20 июля 2012 года, которым в отношении Щетнева В.А., дата рождения, уроженца ****, судимого 25 апреля 2008 года Гайнским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Пермского районного суда Пермского края от 26 марта 2012 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы на 3 года. приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года, постановлено считать осужденным по ч.1 ст.111 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года. Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Епишина В.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осужденный Щетнев В.В. направил в суд ходатайство о приведении приговора в соответствие с изменениями в действующее законодательство. Судья пересмотрел приговор в порядке ст. 10 УК РФ, привел приговор в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года, квалифицировал его действия по ч.1 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011 года, а также смягчил наказание. В кассационной жалобе осужденный Щетнев В.В. не согласен с постановлением, считает, что суд недостаточно снизил ему срок лишения свободы и просит о дальнейшем снижении наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановления. Согласно ч.2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание, иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, отбывающих наказание. Судья правильно пришел к выводу о необходимости приведения в соответствие с новым уголовным законом вышеуказанного приговора, обоснованно переквалифицировал действия Щетнева В.А. на ч.1 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года. При этом суд учел правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 года о смягчении назначенного наказания, и снизил Щетневу В.А. наказание. Оснований для дальнейшего смягчения наказания, как об этом просит осужденный, исходя из установленных судом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, нет. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено. Постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Мотовилихинского районного суда гор.Перми от 20 июля 2011 года в отношении Щетнева В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи