Судья Маслова Ж. Ю.
Дело НОМЕР
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Пермь 8 июня 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Шамрай Л. Н.
судей Конышева А. Г., Трушкова О. А
при секретаре Швец О. В.
рассмотрела в судебном заседании 8 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного ФИО на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 20 апреля 2010 года, которым
ФИО, родившийся ДАТА в г. АДРЕС, судимый:
- 17 ноября 1999 года Березниковским городским судом по ст. 158 ч. 3 п. «в», 162 ч. 3 п. «г» УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы,
- 23 ноября 1999 года тем же судом по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ и в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы,
- 1 февраля 2000 года тем же судом по ст. 166 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ и в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Освободился 11 февраля 2005 года по постановлению Кунгурского городского суда от 3 февраля 2005 года условно-досрочно на неотбый срок 4 года 8 месяцев 4 дня.
- 28 июля 2005 года Березниковским городским судом по ст. 162 ч. 1, 125 УК РФ, в силу ст. 79 ч. 7 п. «в» и ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освободился 27 ноября 2008 года по постановлению Губахинского городского суда от 17 ноября 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 27 дней.
осужден по ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
Заслушав доклад судьи Конышева А. Г., изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката по назначению Суворовой В. В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С. В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО признан виновным в том, что 18 февраля 2010 года, около 4 часов, в квартире по ул. АДРЕС, в г. Березники, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО1. один удар ножом в область шеи, причинив ему колото-резаное ранение шеи с краевым повреждением внутренней яремной вены, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В кассационной жалобе осужденный утверждает, что преступления не совершал. Приговор основывается на показаниях потерпевшего, который его оговаривает. Свидетели ФИО2. и ФИО3. не являются очевидцами, показания дают со слов потерпевшего и имеют существенные противоречия. Свидетель защиты ФИО4 подтвердил, что он - ФИО находился у него в доме с 17 февраля 2010 года в течение двух дней, то есть преступления совершить не мог. Просит отменить приговор суда, а уголовное дело прекратить.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель старший помощник прокурора г. Березники Хорошилова Л. В. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.
Судом с достаточной полнотой установлены фактические обстоятельства по делу.
Вывод суда о виновности ФИО. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые приведены в приговоре и им дана правильная оценка.
Так, потерпевший ФИО1. пояснил, что в ночь на 18 февраля 2010 года, у себя дома употреблял спиртные напитки с ФИО2 и ФИО. Последний рассказывал, что накануне двое суток находился под административным арестом. ФИО2 уснул, а ФИО. ушел, но минут через пять вернулся и заявил, что у него пропали деньги в сумме 100 рублей, взял со стола кухонный нож и ударил его - ФИО1. этим ножом в шею. Намеревался нанести еще удар ножом, но он убежал из квартиры. Свои показания потерпевший подтвердил и на очной ставке с осужденным. Не доверять его показаниям у суда не было оснований, тем более что они согласуются с другими доказательствами.
Из показаний свидетеля ФИО2 установлено, что в ночь на 18 февраля 2010 года он был у ФИО1., с которым употребляли спиртные напитки. С ними был еще ФИО. Через какое-то время он - ФИО2. уснул. Разбудил его ФИО1. и сказал, что ФИО. ударил его ножом в шею. Действительно на шее у того была кровоточащая рана. Вскоре пришел ФИО3. и, увидев у потерпевшего рану, вызвал скорую помощь.
Свидетель ФИО3. подтвердил, что в ночь на 18 февраля 2010 года он был в квартире у ФИО1. Там находились еще ФИО2 и ФИО. Все употребляли спиртные напитки. Он ушел домой. Утром вернулся к ним и увидел на шее ФИО1 ножевое ранение. Тот пояснил, что его ударил ножом ФИО
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у ФИО1. имелось колото-резаное ранение шеи с краевым повреждением внутренней яремной вены, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности доля жизни.
Довод осужденного о том, что он не совершал преступления, а потерпевший ФИО1. и свидетели ФИО2. и ФИО3 его оговаривают, не состоятелен. Потерпевший и указанные свидетели, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании давали последовательные показания, изобличающие осужденного в совершении данного преступления. Мотивов для оговора не установлено, не назвал их и осужденный. Показания указанных лиц согласуются между собой и с другими доказательствами и по делу. Не доверять им оснований не имеется.
Нельзя признать обоснованной ссылку осужденного на показания свидетеля ФИО4. Как видно из протокола судебного заседания указанный свидетель утверждал, что ФИО. ушел из его дома 17 февраля 2010 года.
Наказание ФИО. назначено судом справедливое, соразмерное совершенному преступлению, с учетом требований ст. 6, 60, 63 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данных о личности. Смягчающих наказание обстоятельств не имеется. В качестве отягчающего обстоятельства суд признал рецидив преступлений.
Оснований для изменения или отмены приговора по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Березниковского городского суда Пермского края от 20 апреля 2010 года в отношении ФИО оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: