Судья Плыс Л.П. Дело НОМЕР
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 1 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе председательствующего Ковальчука Ю.В.
и судей Соловьевой И.В., Назаровой М.И.
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной ФИО на приговор Чайковского городского суда Пермского края от 9 апреля 2010 года, которым
ФИО, ДАТА рождения, уроженка
АДРЕС, судимая:
4 марта 2005 года Чайковским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2
годам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным
сроком 2 года. Постановлением Чайковского городского суда Пермской области
от 19 августа 2005 года условное осуждение отменено, направлена сроком на 2
года в колонию-поселение, освободившаяся 9 июня 2006 года по постановлению
Мотовилихинского районного суда г.Перми от 1 июня 1006 года условно
досрочно на 1 год 2 месяца 17 дней;
24 апреля 2008 года мировым судьей судебного участка № 80 Чайковского
муниципального района Пермского края по ч.1 ст.157, п. «в» ч.7 ст.79,70 УК РФ
к 1 году 2 месяцам 25 дням лишения свободы, освободившаяся 17 июля 2009 года
по отбытии срока наказания
осуждена по ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к отбытию назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., объяснения адвоката Малюковой Н.С., поддержавшей доводы жалобы осужденной, мнение прокурора Лариной В.И., полагавшей, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ФИО признана виновной в краже имущества ФИО1., совершенной с 3 по 4 октября 2009 года и в краже имущества ФИО2 совершенной 5 октября 2009 года.
В кассационной жалобе осужденная ФИО считает, что у суда были основания для применения к ней ст.64 УК РФ, т.к. для этого достаточно смягчающих наказание обстоятельств. В деле имеются явки с повинной, положительные характеристики с места жительства и работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, которого полностью обеспечивала материально. Все свободное время проводила с ребенком, не вела аморальный образ жизни, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, согласна возместить ущерб. Учитывая небольшую тяжесть содеянного просит изменить приговор, назначить ей наказание не связанное с лишением свободы.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Малыгин К.В. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия считает приговор суда правильным.
Вывод суда о виновности ФИО в совершении указанных выше краж чужого имущества основан на доказательствах, имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании, которым суд в приговоре дал надлежащую оценку. Действия ФИО правильно квалифицированы по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ.
Наказание ФИО назначено в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Из приговора следует, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признано признание ФИО вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка, т.е. те обстоятельства, на которые осужденная указывает в кассационной жалобе. В качестве отягчающего наказание обстоятельства признан рецидив преступлений. Назначая ФИО наказание, суд не установил исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ней положения ст.73 УК РФ. Не усматривает их и судебная коллегия. По мнению судебной коллегии наказание, назначенное ФИО по своему виду и размеру является справедливым и оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденной, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377.378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Чайковского городского суда Пермского края от 9 апреля 2010 года в отношении ФИО оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной ФИО - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
.