Судья Кужбаева О.А.
Дело НОМЕР
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 3 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Хайровой Р.М.,
судей Пепеляевой А.Т. и Кодочигова С.Л.,
с участием прокурора Куницыной К.А.,
адвоката Тузовой И.С.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО на приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 6 апреля 2010 года, которым
ФИО ДАТА рождения, уроженец АДРЕС, судимый:
18 июля 2005 года Гремячинским городским судом Пермской области по ч. 1 ст. 161 п.п. «б, в» ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившийся 22 ноября 2006 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермской области от 14 ноября 2006 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 11 дней;
22 марта 2007 года мировым судьей судебного участка № 21 Ленинского района г. Перми по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Гремячинского городского суда Пермской области от 18.07.2005 года и окончательно назначено 2 года лишения свободы;
04.09.2008 года приговором Кизеловского городского суда Пермского края по ч. 5 ст. 33, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Перми от 22 марта 2007 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 29 июня 2009 года;
осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,
Заслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., выступления адвоката Тузовой И.С., мнение прокурора Куницыной К.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО признан виновным в совершении краж имущества ФИО1., ФИО2., ФИО3., грабеже в отношении ФИО4.. Преступления совершены в период с 17 ноября 2009 года по 30 января 2010 года.
В кассационной жалобе осужденный просит смягчить в отношении него наказание так как, по его мнению, суд не в полной мере учел смягчающее наказание обстоятельство, а именно совершение им преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку он воспитывался в детском доме, не имеет паспорта и жилья. Суд не учел состояние его здоровья, признание вины в совершенных преступлениях. Указывает, что деньги тратил на продукты питания, а не на спиртное. Характеризуется по месту отбывания наказания положительно.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Вина ФИО в совершении каждого из преступлений подтверждается доказательствами, исследованными судом первой инстанции. В частности показаниями самого осужденного, а так же показаниями потерпевших ФИО1., ФИО2., ФИО3, ФИО4., свидетелей ФИО5., ФИО6., ФИО7., ФИО8., ФИО9., ФИО10., а так же документами, исследованными в судебном заседании.
Оценив доказательства по делу в совокупности, суд правильно пришел к выводу о доказанности вины ФИО в совершенных преступлениях. Квалификация деяний в приговоре мотивирована и является правильной.
Наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности ФИО. При этом судом принято во внимание, что он положительно характеризовался по месту отбывания предыдущего наказания. Признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, состояние здоровья так же были учтены при назначении наказания.
Судом обоснованно признан в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений. Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима ФИО определено верно.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить в отношении осужденного ст. ст. 64 либо 73 УК РФ не установлено.
Таким образом, приговор суда является законным обоснованным и справедливым. Оснований для его отмены либо изменения не имеется.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 6 апреля 2010 года в отношении ФИО оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Р.М. Хайрова
Судьи: А.Т. Пепеляева
С.Л. Кодочигов