Судья Абдуллин И.Ш.
дело НОМЕР
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Пермь 24 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе председательствующего Белозерова В. А.
и судей Пепеляевой А.Т., Кодочигова С. Л.,
с участием прокурора Кочетовой Е. А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 24 июня 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе на приговор Кировского районного суда города Перми от 21 апреля 2010 года, которым
ФИО ДАТА рождения, уроженец АДРЕС,
судимый:
16 декабря 2002 года Кировским районным судом города Перми по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б, в, г», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, б, в, г», 69 ч. 3 УК РФ УК РФ к трем годам лишения свободы;
5 июня 2006года Оханским районным судом Пермской области по ст. 112 ч. 1 УК РФ к одному году лишения свободы;
16 января 2009 года мировым судьей судебного участка № 69 Лысьвенского муниципального района Пермского края по ст. 73 УК РФ (29 сентября 2009 года Лысьвенским городским судом Пермского края отменено условное осуждение и ФИО направлен для отбытия наказания в виде одного года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, с исчислением срока наказания с момента задержания ФИО - осужденный объявлен в розыск),
осужден:
по ст. 159 ч. 1 УК РФ к одному году лишения свободы,
по ст. 161 ч. 1 УК РФ к трем годам лишения свободы,
в силу ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений с частичным сложением назначенных наказаний к трем годам одному месяцу лишения свободы,
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 69 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 16 января 2009 года к трем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с ФИО в пользу ФИО1 2 000 рублей в возмещение причиненного материального вреда.
Заслушав доклад судьи Пепеляевой А. Т., выступление адвоката Тузовой И. С. по доводам жалобы, мнение прокурора Кочетовой Е. А., полагавшей оставить судебное решение в отношении осужденного ФИО без изменения,
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ
УСТАНОВИЛА:
ФИО осужден за мошенничество и за открытое хищение чужого имущества, совершенные 15 января 2010 года и 3 февраля 2010 года при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании ФИО. вину признал частично.
В кассационной жалобе осужденный ФИО просит изменить приговор в отношении него, снизить назначенное наказание с учетом всех смягчающих обстоятельств по делу.
Рассмотрев жалобу, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает приговор суда в отношении ФИО правильным.
Вывод суда о виновности ФИО в совершенных преступлениях, основан на исследованных доказательствах, которые согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие осужденного в совершенных преступлениях.
Обстоятельства, совершенных виновным хищений чужого имущества суд установил:
из пояснений самого ФИО, в которых он указал о том, что телефон у потерпевшего взял, чтобы позвонить, ушел с ним, когда решил возвратить, обнаружил утерю телефона, что у ФИО4 похитил 1000 рублей;
из последовательных пояснений потерпевших о совершенных хищений их имущества ФИО (ФИО4 утверждала, что вначале она отдала ФИО две купюры по 500 рублей, а затем по его требованию, она еще отдала 500 рублей).
Никаких данных об оговоре виновного потерпевшими по делу не имеется.
Тщательно исследовав обстоятельства дела и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО в совершенных преступлениях и правильно квалифицировал действия ФИО ст. ст. 159 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ.
Наказание, назначено судом в соответствие с законом, с учетом всех смягчающих обстоятельств по делу, в том числе его явку с повинной, данных о личности ФИО и коллегия не находит оснований для снижения назначенного осужденному наказания.
Гражданский иск судом разрешен правильно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378,379, 382, 384,387, 388 УПК РФ,
Судебная коллегия
Определила:
Приговор Кировского районного суда города Перми от 21 апреля 2010 года в отношении ФИО оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Белозеров В. А.
Судьи краевого суда: Пепеляева А.Т.
Кодочигов С. Л.