Судья Дремин А.М. .
дело НОМЕР
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Пермь 8 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Андриянова А.А.,
судей Ципляевой Н.П., Кулькова А.А.,
при секретаре Касаткиной М.П.,
рассмотрела в судебном заседании 8 июня 2010 года кассационное представление прокурора Индустриального района г. Перми Костевич В.И. на приговор Индустриального районного суда г. Перми от 22 апреля 2010 года, которым
ФИО, ДАТА рождения, уроженка АДРЕС, ранее не судимая,
осуждена по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года.
Возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Андриянова А.А., изложившего содержание приговора, доводы представления, выступление прокурора Клейман Е.В. об изменении судебного решения по доводам представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО признана виновной в умышленном причинении ФИО1. тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни. Преступление совершено 16 февраля 2010 года около 15 часов в квартире, расположенной по адресу: г. Пермь, АДРЕС при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационном представлении прокурор Индустриального района г. Перми Костевич В.И. не оспаривая выводов суда о квалификации действий осужденной, доказанности вины, ставит вопрос о его изменении. В судебном заседании установлено, что после нанесения ножевого ранения ФИО1 осужденная оказала ему медицинскую помощь, вызвала бригаду скорой помощи, о чем свидетельствуют показания осужденной и свидетелей, что в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ назначенное наказание ФИО подлежит снижению.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит его обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Вывод суда о виновности ФИО в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в кассационном представлении не оспаривается.
Таким образом, обстоятельства дела судом установлены правильно, ФИО обоснованно признана виновной, её действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ.
Вместе с тем в ходе судебного заседания было установлено, что после нанесения ножевого ранения потерпевшему ФИО1., ФИО приняла меры к оказанию потерпевшему медицинской и иной помощи, вызвав бригаду скорой помощи. Об этом указала сама осужденная, потерпевший ФИО1., свидетели ФИО2., ФИО3. Судом этому обстоятельству оценка не дана, указанное обстоятельство в качестве смягчающего не признано.
При изложенных обстоятельствах приговор суда подлежит изменению, оказание потерпевшему медицинской и иной помощи сразу после совершения преступления подлежит признанию в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
В связи с внесенными в приговор суда изменениями, подлежит снижению назначенное ФИО наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.373, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Индустриального районного суда г. Перми от 22 апреля 2010 года в отношении ФИО изменить:
признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства оказание потерпевшему медицинской и иной помощи после совершения преступления.
Назначенное наказание по ч.1 ст. 111 УК РФ снизить до ДВУХ лет ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы.
В остальном указанный приговор оставить без изменения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
.
.