Судья Пономарева Н.Н. 8 июня 2010 года
Дело НОМЕР
г. Пермь
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе председательствующего Ковальчука Ю.В.
судей Назаровой М.И. и Ворошниной Л.Г.
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 8 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного ФИО на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 26 апреля 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО, ДАТА рождения, уроженца АДРЕС о приведении приговора от 5 июля 2004 года в соответствии с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Ворошниной Л.Г., адвоката Соколову Е.Л. поддержавшую доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Лариной В.И. полагавшей постановление суда в отношении ФИО оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 5 июля 2004 года считается осужденным по ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений определено 10 лет лишения свободы со штрафом 7000 рублей. Штраф исполнять самостоятельно.
Осужденный ФИО обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 5 июля 2004 года в соответствие с действующим законодательством.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, указал, что ходатайство о смягчении наказания осужденного с учетом характеризующих его личность данных, относится к компетенции надзорной инстанции. Губахинский суд не правомочен рассматривать жалобы, ходатайства участников процесса на вступивший в законную силу приговор.
В кассационной жалобе осужденный ФИО не согласен с постановлением суда, просит его отменить и решить вопрос о приведении приговора от 5 июля 2004 года в соответствие с действующим законодательством и Постановлением Пленума ВС РФ от 29 октября 2009 года за №20.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, постановление суда в отношении ФИО законным и обоснованным.
Согласно положениям п. 13 ст. 397 КПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, согласно ст. 10 УК РФ.
В своем ходатайстве ФИО просит изменить приговор суда и смягчить ему наказания, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и его характеризующие данные, ссылаясь при этом на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 года за № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания».
Данным Постановлением не вносились какие-либо изменения в действующее законодательство. Постановленный же в отношении ФИО 5 июля 2004 года обвинительный приговор суда вступил в законную силу 12 августа 2004 года, в связи с чем в соответствии с положениями главы 48 УПК РФ вопросы пересмотра вступившего в законную силу приговора, в частности, касающиеся назначенного наказания, к компетенции суда первой инстанции не относятся, они являются прерогативой суда надзорной инстанции. Суд правильно указал на то, что вопрос о смягчении наказания с учетом характеризующих данных осужденного относится к компетенции надзорной инстанции, и обоснованно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный не приводит каких-либо новых доводов, влекущих отмену постановления суда.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы осужденного.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Губахинского городского суда Пермского края от 26 апреля 2010 года в отношении ФИО - оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий: Ковальчук Ю. В.
Судьи: Назарова М.И.
Ворошнина Л.Г.