КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 23 июня 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Яркова В.М.
судей Карпович Р.М., Мелюхина А.В.
при секретаре Зубовой С.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 23 июня 2010 года кассационные жалобы осужденного Ошмарина А.А. и адвоката Ендальцева В.Н. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 20 мая 2010 года, которым:
Ошмарин А.А., ДАТА рождения, уроженец АДРЕС, ранее судимый:
- 2 декабря 1997 года Кудымкарским городским судом Пермской области по п. «д» ч.2 ст.131, ст.70 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 24 июня 2005 года по отбытию срока наказания;
- 13 ноября 2007 года мировым судьей судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края по ст. 119, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;
- 21 августа 2008 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 10 августа 2009 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 29 июля 2009 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 22 дня; постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от 26 января 2010 года
условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, отбывающего наказание с 26 января 2010 года;
осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 21 августа 2008 года и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Производство по гражданскому иску ФИО1 прекратить связи с отказом от иска.
Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., объяснения Ошмарина А.А., мнение адвоката Ендальцева В.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Мехоношиной Е.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ошмарин А.А. признан виновным в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершил 27 декабря 2009 года в г. Кудымкаре АДРЕС, в отношении ФИО1 при обстоятельствах указанных в приговоре. Причинил своими действиями материальный ущерб ФИО1 на сумму 5705 рублей.
В кассационной жалобе и в дополнении с ней Ошмарин А.А. выражает несогласие с приговором, находит его необоснованным и незаконным; считает, что назначено суровое наказание; утверждает, что преступление не совершал; потерпевший и свидетели его оговаривают; просит разобраться в деле и вынести справедливый приговор.
В кассационной жалобе защитник Ендальцев В.Н. находит приговор суда необоснованным, незаконным, несправедливым; выводы суда не основаны на фактических обстоятельствах и не соответствуют добытым доказательствам, просит приговор суда отменить, уголовное дело в отношении Ошмарина А.А. прекратить в виду недоказанности его вины.
В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель заместитель Кудымкарского городского прокурора Гурьева Е.П. полагает, что вина Ошмарина А.А. доказана, наказание назначено соразмерно содеянному, просит приговор суда оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе и в дополнении к ней, а также в жалобе защитника, в возражении государственного обвинителя на жалобы, судебная коллегия находит установленной вину осужденного Ошмарина А.А. в совершении преступления указанного в приговоре.
Вина осужденного в совершении преступления доказана совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании полно, всесторонне и объективно, подробно приведенных в приговоре, а также их анализе и оценке.
Вина Ошмарина А.А. подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1., свидетелей ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО6., ФИО7 и другими материалами дела.
В частности потерпевший ФИО1 пояснил в суде, что осужденный подошел к нему, потребовал деньги, высказывал угрозы побить, опасаясь высказанных в его адрес угроз, он передал деньги в сумме 100 рублей. Затем осужденный потребовал телефон, и он передал ему телефон. На просьбу вернуть телефон обратно, осужденный снова стал угрожать ему, что побьет, после чего ушел. При этом потерпевший прямо указал на Ошмарина А.А. как на лицо совершившее преступление.
Показания свидетелей не находятся в противоречии с показаниями потерпевшего, они последовательны и согласованы друг с другом.
Вина осужденного так же подтверждается: протоколами очных ставок между потерпевшим ФИО1 и Ошмариным А.А., между свидетелем ФИО6 и Ошмариным А.А., в которых потерпевший и свидетель указывают на осужденного как на лицо совершившее преступление; протоколами осмотра места происшествия, предметов (телефона) и другими доказательствами.
Доводы осужденного о том, он не причастен к грабежу, а свидетели и потерпевший его оговаривают, проверены судом первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными, так как опровергаются исследованными в суде доказательствами.
Показания потерпевшего, свидетелей судом признаны допустимыми и достоверными, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства по делу, дал надлежащую оценку исследованным доказательствам и подробно мотивировал свой вывод о доказанности вины Ошмарина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, с чем судебная коллегия согласилась.
Наказание Ошмарину А.А. назначено в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, вид и размер назначенного наказания подробно мотивирован в приговоре, назначение наказания в виде лишения свободы так же мотивировано, наказание Ошмарину А.А. назначено соразмерно содеянному и его следует признать справедливым.
Решение суда о прекращении производства по гражданскому иску судом принято правильно.
Судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены приговора по доводам изложенным в кассационных жалобах.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 20 мая 2010 года в отношении Ошмарина А.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката Ендальцева В.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: В.М.Ярков
Судьи: Р.М.Карпович
А.В.Мелюхин