КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 23 июня 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Яркова В.М.
судей Карпович Р.М., Мелюхина А.В.
при секретаре Зубовой С.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 23 июня 2010 года кассационную жалобу осужденной Верхоланцевой Т.Ю. на приговор Карагайского районного суда Пермского края от 12 мая 2010 года, которым:
Верхоланцева Т.Ю., ДАТА рождения, уроженка АДРЕС, ранее судимая:
- 05 марта 2009 года Карагайским районным судом по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 150 часам обязательных работ, время содержания под стражей с 15 января 2009 года по 05 марта 2009 года зачтено в срок обязательных работ и от отбывания наказания освобождена;
- 15 июня 2009 года мировым судьей судебного участка № 143 Карагайского района по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 150 часам обязательных работ;
осуждена по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Этим же приговором осужден Завьялов И.П., ДАТА рождения, уроженец АДРЕС, по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 150 ч. 4, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., объяснения осужденной Верхоланцевой Т.Ю., адвоката Щетинникову Е.Л., мнение прокурора Мехоношиной Е.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Верхоланцева Т.Ю. признана виновной в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершила 18 февраля 2010 года в АДРЕС, в квартире ФИО при обстоятельствах указанных в приговоре.
В суде Верхоланцева Т.Ю. вину в содеянном признала, в кассационной жалобе осужденная просит применить ст.ст. 64, 73 УК РФ и назначить наказание не связанной с лишением свободы. Находит приговор суровым, полагает, что суд не учел чистосердечное признание, раскаяние.
В возражении на кассационную жалобу исполняющий обязанности прокурора Карагайского района Чукавин М.В. не находит оснований для удовлетворения жалобы Верхоланцевой Т.Ю., просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражении на нее прокурора, судебная коллегия находит установленной вину Верхоланцевой Т.Ю. в совершении преступления указанного в приговоре.
Помимо признания вины Верхоланцевой Т.Ю. в совершенном преступлении, ее вина подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, подробно приведенных в приговоре.
Суд первой инстанции правильно установил обстоятельства по делу и верно квалифицировал действия Верхоланцевой Т.Ю. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ. Квалификация содеянного не оспаривается и государственным обвинителем.
Судебная коллегия так же не находит оснований к изменению либо отмене приговора по доводам изложенным в кассационной жалобе.
Наказание Верхоланцевой Т.Ю. назначено в полном соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, выводы суда о назначении наказания связанного с изоляцией от общества и не возможности применения условного наказания подробно мотивированны в приговоре.
Доводы осужденной о том, что суд первой инстанции при назначении наказания не в полной мере учел ее чистосердечное признание, раскаяние, следует признать несостоятельными.
Назначенное наказание Верхоланцевой Т.Ю. следует признать справедливым. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Карагайского районного суда Пермского края от 12 мая 2010 года в отношении Верхоланцевой Т.Ю. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В.М.Ярков
Судьи: Р.М.Карпович
А.В.Мелюхин