Судья Ваньков А.В. Дело НОМЕР
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 23 июня 2010 год
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе
председательствующего Яркова В.М.
судей Карпович Р.М., Мелюхина А.В.
при секретаре Зубовой С.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 23 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного Караваева А.С. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 19 мая 2010 года, которым:
КАРАВАЕВ А.С., ДАТА рождения, уроженец
АДРЕС, ранее судимый:
17 июня 2002 года Кировским районным судом г. Перми, по п.п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
05 августа 2002 года Краснокамским городским судом Пермской области по п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы По постановлению Кунгурского районного суда, Пермской области от 21 января 2004 года, освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 26 дней. По постановлению Кировского районного суда г. Перми от 15 декабря 2004 года условно-досрочное освобождение отменено и постановлено, реально исполнить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы, сроком 1 год 9 месяцев 26 дней;
22 марта 2005 года Очерским районным судом Пермской области по ч. 1 ст. 158, ст. 76 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
18 мая 2005 года Кировским районным судом г. Перми по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в, ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 158, п.»б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст.69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. По постановлению Чусовского районного суда, Пермской области от 16 марта 2007 года оставшаяся неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы, сроком на 1 год 8 месяцев 28 дней с удержание 20 % заработка в доход государства;
13 февраля 2008 года Кировским районным судом г. Перми по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 68, ст. 70, ст.71 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. По постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 22 декабря 2008 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 10.
30 апреля 2010 года Кудымкарским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. Ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.
17 мая 2010 года Кудымкарским городским судом Пермского края по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158,п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
осужден: по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешены заявленные гражданские иски.
Заслушав доклад судьи Яркова В.М., объяснения осужденного Караваева А.С. и адвоката Щетинниковой Е.Л., по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Мехоношиной Е.Н. полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Караваев А.С. осужден за тайное хищение чужого имущества (по эпизоду от 23 января 2010 года), за тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от 23 января 2010 года) и тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение (по эпизоду от 29 января 2010 года).
Преступления осужденным совершены в январе 2010 года в г. Кудымкаре Пермского края при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Приговор в отношении Караваева А.С. постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Караваев А.С. указывает, что при назначении ему наказания по совокупности преступлений нарушены требования ч.2 ст. 68 и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит разобраться и снизить назначенное ему наказание.
В возражениях на кассационную жалобу, государственный обвинитель Ярков С.К. указывает на несостоятельность доводов жалобы Караваева А.С. и приговор суда просит оставить без изменения.
Проверив материалы дела, с учетом доводов кассационной жалобы, возражений прокурора, доводов участников процесса в суде кассационной инстанции, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Из материалов уголовного дела следует, что Караваев А.С. с приведенным обвинением был полностью согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после консультаций с защитником и последствия заявленного ходатайства полностью осознавал.
Государственный обвинитель Ярков С.К., потерпевшие ФИО1, представители потерпевших ФИО2., ФИО3., адвокат Харин А.Н., поддержали ходатайство Караваева А.С.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Караваев А.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены, и действия Караваева А.С. правильно квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Нарушение норм уголовно - процессуального закона влекущих отмену или изменение приговора в ходе предварительного расследования по уголовному делу, при его рассмотрении судом первой инстанции допущено не было.
Как следует из материалов дела, и приговора суда, при назначении наказания Караваеву А.С., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности, все обстоятельства дела, а так же, обстоятельства, влияющие на вину и размер наказания, что нашло отражение в приговоре.
За данные преступления Караваеву А.С. назначены наказания с соблюдением положений ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Окончательное наказание назначено в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, при этом оно не превышает более чем наполовину срок или размер наказания, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. В данном случае наказание не должно быть более семи лет и шести месяцев (5 + (5:2) = 7,5).
При этом суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и личность осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признал явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступлений.
Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений, при этом, при назначении наказания, при рецидиве преступлений требования статьи 68 УК РФ судом не нарушены.
Наказание, назначенное Караваеву А.С., является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов изложенных в кассационной жалобе осужденного и не усматривает оснований, влекущих отмену, либо изменение приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Кудымкарского городского суда, Пермского края от 19 мая 2010 года в отношении Караваева А.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В.М. Ярков
Судьи: Р.М. Карпович
А.В. Мелюхин