КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 23 июня 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Яркова В.М.
судей Карпович Р.М., Мелюхина А.В.
при секретаре Зубовой С.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 23 июня 2010 года кассационные жалобы осужденного Галкина В.Н. и адвоката Хозяшева А.И. в защиту интересов осужденного на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 19 мая 2010 года, которым:
Галкин В.Н., ДАТА рождения, уроженец АДРЕС, ранее судимый:
- 07 декабря 2000 года Кудымкарским городским судом по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
- 14 января 2003 года Кудымкарским городским судом по ст. 70 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996г.) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 05 февраля 2008 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 23 января 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 19 дней;
осужден по ст. 316 ч. 7 УПК РФ (не более две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление) в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., объяснения Галкина В.Н., мнение адвоката Хозяшева А.И. об изменении приговора, прокурора Мехоношиной Е.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Галкин В.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.
Преступление совершил 15 марта 2010 года в доме ФИО1 по АДРЕС, при обстоятельствах указанных в приговоре.
Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.
В кассационной жалобе Галкин В.Н. оспаривает приговор в части назначенного наказания, находит его несправедливым и суровым. В обоснование своих доводов указывает на то, что суд не в полной мере учел обстоятельства дела, противоправное поведение ФИО2., который спровоцировал конфликт, его чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, мнение потерпевшего о назначении наказания. Просит изменить приговор и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Гурьева Е.П. не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе Галкина В.Н., в возражении на нее прокурора, судебная коллегия считает, что Галкину В.Н. назначено справедливое наказание, в полном соответствии с нормами Уголовного кодекса РФ: с учетом общественной опасности содеянного, личности осужденного, всех обстоятельств дела, в пределах санкции статьи Уголовного кодекса РФ и с учетом положений ст. 68 ч. 2 УК РФ.
Все смягчающие обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе Галкин В.Н., судом при назначении наказания учтены.
Наказание в виде лишения свободы и невозможности применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ в приговоре мотивировано.
Судебная коллегия не находит оснований для снижения наказания по доводам изложенным в жалобе.
Назначенное наказание следует признать справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 19 мая 2010 года в отношении Галкина В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: В.М.Ярков
Судьи: Р.М.Карпович
А.В.Мелюхин