КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 23 июня 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Яркова В.М.
судей Карпович Р.М., Мелюхина А.В.
при секретаре Зубовой С.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 23 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного Сайкинова Э.И. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 12 мая 2010 года, которым:
Сайкинов Э.И., ДАТА рождения, уроженец АДРЕС, ранее судимый:
- 17 апреля 1997 года Кудымкарским городским судом (с учетом изменений внесенных постановлением Ныробской постоянной сессии Чердынского районного суда от 03 мая 2005 года) по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
- 15 июня 1999 года Кудымкарским городским судом (с учетом изменений внесенных постановлением Ныробской постоянной сессии Чердынского районного суда от 03 мая 2005 года) по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ст.70 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима. Постановлением Ныробской постоянной сессии Чердынского районного суда от 08 ноября 2005 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 21 день;
- 28 июня 2006 года Кудымкарским городским судом по ч. 1 ст. 111, п.п. «а, б» ст. 70 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 19 августа 2009 года
освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 16 дней;
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кудымкарского городского суда от 28 июня 2006 года, и окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлено взыскать с Сайкинова Э.И. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 3000 рублей, в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., мнение адвоката Хозяшева А.И. поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, прокурора Мехоношиной Е.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Сайкинов Э.И. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего. Кроме того, Сайкинов Э.И. признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершил 19 января 2010 года в АДРЕС при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Сайкинов Э.И. указывает, что необоснованно осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку хищения денежных средств погибшего ФИО2 не совершал, деньги взял с согласия последнего. Просит исключить из приговора осуждение его по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Кроме того, не согласен с суммой возмещения морального вреда, считает ее завышенной.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Мехоношина Е.Н. находит приговор суда законным и обоснованным, вину Сайкинова Э.И. доказанной, назначенное наказание справедливым, разрешение гражданского иска правильным. Просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражении на нее прокурора, судебная коллегия находит виновность Сайкинова Э.И. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего ФИО2., доказанной исследованными в судебном заседании доказательствами и не оспаривается самим осужденным и государственным обвинителем. Действия виновного по ст. 111 ч. 4 УК РФ квалифицированны верно.
Доводы, приведенные осужденным в жалобе о том, что он не совершал кражи, тщательно проверены в судебном заседании и обоснованно опровергнуты, как ненашедшие подтверждения исследованными доказательствами, а именно показаниями свидетеля ФИО1., очевидца произошедшего, пояснившей, что вместе с Сайкиновым Э.И. зашла в дом ФИО2., Сайкинов Э.И. просил деньги на спиртное, ФИО2 ему отказал, а затем Сайкинов Э.И. в отсутствии потерпевшего из кармана брюк вытащил деньги и взял их себе. Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется. Они подробны, последовательны, оснований оговора Сайкинова Э.И. не установлено.
Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО3.
С учетом всей совокупности доказательств суд пришел к правильному выводу о доказанности вины Сайкинова Э.И. в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
Гражданские иски потерпевшей ФИО1 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда суд разрешил правильно, исходя из установленных обстоятельств и требований ст. 151 ГК РФ, с учетом степени причиненных потерпевшей нравственных страданий, обстоятельств дела, требований разумности и справедливости.
Наказание Сайкинову Э.И. назначено в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, отрицательной характеристики и других обстоятельств дела.
Назначенное наказание следует признать справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 12 мая 2010 года в отношении Сайкинова Э.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: В.М.Ярков
Судьи: Р.М.Карпович
А.В.Мелюхин