Судья Вожаков А.Ф. дело НОМЕР
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 23 июня 2010 год
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Яркова В.М.
судей Карпович Р.М., Мелюхина А.В.
при секретаре Соболевой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании от 23 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного Лесникова С.В. на приговор Сивинского районного суда Пермского края от 27 апреля 2010 года, которым
ЛЕСНИКОВ С.В., ДАТА рождения, уроженец АДРЕС, судимого:
14 августа 2008 года Сивинским районным судом Пермского края по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание отбыто 03 апреля 2009 года, судимость не погашена
осужден по п.»а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2006 года № 283-ФЗ) к 1 году лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы, сроком на 2 года, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Этим же приговором осуждены:
ГРИБАНОВ Е.А., ДАТА рождения, по п.п. «а, б» ч. 2 ст.158, п.п. «а, б» ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
КАРАВАЕВ В.А., ДАТА рождения, по п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а, б» ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
ЛАРЬКОВ АЛЕКСАНДР АНАТОЛЬЕВИЧ. ДАТА рождения, по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.
НОСОВ Н.В.. ДАТА рождения, по п.п. «а» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Приговор в отношении осужденных Грибанова Е.А., Караваева В.А., Ларькова А.А. и Носова Н.В. не обжалован.
Заслушав доклад судьи Яркова В.М., объяснения адвоката Щетинниковой Е.Л.по доводам кассационной жалобы осужденного Лесникова С.В., мнение прокурора Мехоношиной Е.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Лесников С.В. осужден за неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, тайное хищение чужого имущества группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (по двум эпизодам) и неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору.
Преступления осужденным совершены 12 июня, 29 сентября, 29 октября и 13 ноября 2009 года в АДРЕС при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Лесников С.В. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Лесников С.В. не оспаривал обоснованность приговора в части доказанности вины и квалификации его действий, указывает на суровость назначенного ему наказания. Просит смягчить наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Юдин В.В. указывает на несостоятельность доводов жалобы Лесникова С.В. и просит оставить их без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, с учетом доводов кассационной жалобы осужденного, возражений прокурора, доводов участников процесса в суде кассационной инстанции, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Виновность Лесникова, в совершении указанных преступлений, кроме его собственных признательных показаний, данными им на предварительном следствии и оглашенных в ходе судебного заседания, подтверждается показаниями осужденных Грибанова Е.А., Ларькова А.А., Караваева В.А., показаниями потерпевших ФИО1., ФИО2., ФИО3., представителем потерпевшего ФИО4., свидетелей ФИО5., ФИО6., ФИО7., ФИО8., ФИО9., ФИО10., ФИО11., протоколами осмотра мест происшествия, протоколами осмотра транспортных средств, протоколами выемки, другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Обстоятельства дела установлены и исследованы всесторонне, объективно и достаточно полно.
Оценив в совокупности добытые доказательства правильно, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Лесникова С.В. и верно квалифицировал его действия по п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а, б» ч. Ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 и п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В кассационной жалобе Лесников С.В. не оспаривал доказанность вины и квалификации его действий.
Нарушение норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в ходе предварительного расследования по уголовному делу, при его рассмотрении судом первой инстанции допущено не было.
Наказание Лесникову С.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, обстоятельств, смягчающих его наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, несовершеннолетний возраст.
Обстоятельств, отягчающих, наказание осужденному судом не установлено.
Суд первой инстанции, пришел к правильному выводу, что в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенных Лесниковым преступлений не имеется оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, то есть назначения условного наказания.
Наказание назначенное Лесникову С.В. является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым, на что указывается в кассационной жалобе осужденного, не имеется.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и не усматривается оснований, влекущих отмену, либо изменение приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Сивинского районного суда Пермского края, от 27 апреля 2010 года в отношении Лесникова С.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В.М. Ярков
Судьи: Р.М. Карпович
А.В. Мелюхин