Дело НОМЕР Судья Горюнов С.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2010 года г.Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе
председательствующего Гагариной Г.Е.,
судей Михалева П.Н., Патраковой Н.Л.,
рассмотрела в судебном заседании 22 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного Лобузова В.С. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 14 апреля 2010 года, которым
Лобузов В.С., ДАТА рождения, уроженец АДРЕС, судимый 20 ноября 2009 года Березниковским городским судом за совершение восьми преступлений, предусмотренных ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., выступления осужденного Лобузова В.С. и адвоката Городилова А.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Лобузов В.С. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО. Преступление совершено 07 сентября 2009 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный Лобузов В.С. просит приговор суда изменить ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, назначить ему более мягкое наказание. Суд не дал оценки его раскаянию, хотя он не возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб только потому, что содержался под стражей. Просит учесть, что на момент совершения преступления он не имел судимости, не помещался в медвытрезвитель, не привлекался к административной ответственности, имел место работы, в декабре 2009 года перенес микроинсульт.
В возражении на жалобу государственный обвинитель прокуратуры г.Березники Бородкина Н.Н. просит жалобу оставить без удовлетворения, а приговор суда - без изменения, поскольку он является законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.
Вывод суда о виновности Лобузова В.С. в совершении преступления основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, послуживших основанием для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Действия Лобузова В.С. правильно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ -как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба потерпевшей.
При назначении наказания суд в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного Лобузовым В.С. преступления, данные о его личности, в том числе отсутствие судимости на момент совершения преступления, данные о том, что он не привлекался к административной ответственности, не доставлялся в медвытрезвитель, на которые ссылается в жалобе осужденный, а так же то, что Лобузов В.С. состоит на учете врача-нарколога с диагнозом «Опийная наркомания второй стадии», наличие смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной и наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Наличие намерения возместить ущерб без производства фактического возмещения не может быть признано смягчающим наказание обстоятельством. Наличие на момент совершения преступления места работы основанием для снижения наказания не является. На основании изложенного суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, не находит таких оснований и судебная коллегия. Медицинских документов, подтверждающих наличие у Лобузова В.С. каких-либо заболеваний в материалах дела не имеется и в заседание судебной коллегии не представлено. Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости наказания судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку оно назначено Лобузову В.С. с учетом требований ст.ст.60,62 УК РФ.
При таких обстоятельствах приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Березниковского городского суда Пермского края от 14 апреля 2010 года в отношении Лобузова В.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Лобузова В.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи