Судья Азаренкова М.Л. Дело № 22 - 4656
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 1 июля 2010года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе председательствующего Гладкого Л.Г.
и судей Шамрай Л.Н., Конышева Л.Г.
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании 1 июля 2010 г. кассационную жалобу осужденного Тимофеева ФИО21 на приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27 мая 2010 г., которым
Тимофеев А.С., ДАТА рождения, ранее судимый:
- 21 января 2002 года с учетом постановления от 2 апреля 2004 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока 23 апреля 2004 года;
15 мая 2006 года по ч.З ст. 158, ст.119 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденный 10 июля 2007 года условно-досрочно на 8 месяцев 15 дней;
23 октября 2007 года по ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
27 декабря 2007 года по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 23 ноября 2009 года условно-досрочно на 4 месяца 12 дней;
13 апреля 2010 года по п. «а» ч.З ст.158, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
осужден по ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. Постановлено взыскать с Тимофеева А.С. в пользу Федерального фонда обязательного медицинского страхования 12 128 рублей 80 копеек. Заслушав доклад судьи Гладкого А.Г., объяснения адвоката Носовой Е.С., мнение прокурора Губановой СВ. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тимофеев А.С. осужден за то, что 16 марта 2010 года днем умышленно , в ходе ссоры на почве личной неприязни, причинил тяжкий вред здоровью ФИО1 при указанных в приговоре обстоятельствах.
Осужденный Тимофеев А.С. в кассационной жалобе оспаривает приговор в части вида исправительного учреждения, полагая, что должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. Считает, что причиненный им вред здоровью потерпевшего не был опасен для жизни человека. Просит принять правильное решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора по доводам жалобы.
Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования уголовно-процессуального закона нарушены не были.
Суд правильно квалифицировал действия Тимофеева А.С, поскольку осужденный умышленно причинил проникающее колото-резаное ранение груди потерпевшего ФИО1 справа с повреждением правого легкого и развитием правостороннего пневмоторакса.е. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, поскольку без оказания медицинской помощи указанное телесное повреждение могло привести к смерти потерпевшего.
Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.60 УК РФ - с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, соразмерно содеянному.
Из материалов дела усматривается, что Тимофеев дважды осуждался к реальному лишению свободы за тяжкие преступления и вновь совершил тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, поэтому в соответствии с требованиями п. «а» ч.З п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ назначил отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, при этом то обстоятельство, что по настоящему приговору он осуждается за преступление, отличное от ранее совершенных, при определении места отбывания наказания значения не имеет.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27 мая 2010 г. в отношении Тимофеева А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.