Судья Лыкова СИ. 22-4544-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кудымкар 30 июня 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Яркова В.М.
судей Карпович P.M., Мелюхина А.В.
при секретаре Зубовой С.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 30 июня 2010 года кассационные жалобы осужденной Томиловой О.А. и адвоката Кочетова В.П. на приговор Карагайского районного суда Пермского края от 28 мая 2010 года, которым:
Томилова О.А., ДАТА рождения, уроженка АДРЕС, не судимая:
осуждена по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.
Постановлено взыскать с Томиловой О.А. в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., объяснения осужденной Томиловой О.А., адвоката Кочетова В.П., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Томилова О.А. признана виновной в умышленном убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку.
Преступление совершила 13 февраля 2010 года в АДРЕС, умышленно, с целью лишения жизни ФИО1., нанесла удар ножом в грудь, в результате чего наступила смерть потерпевшего.
В кассационной жалобе Томилова О.А, утверждает, что не хотела убивать человека, все произошло по ее неосторожности, потерпевший сам налетел на нож.
В кассационной жалобе адвокат Кочетов В.П. просит переквалифицировать действия виновной на ст. 109 УК РФ, назначить наказание условно, полагая, что вина Томиловой О.А. в совершении убийства не доказана.
В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель исполняющий обязанности прокурора Карагайского района Чукавин М.В. находит жалобы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, в возражении на них прокурора, судебная коллегия находит установленной вину Томиловой О.А. в совершении умышленного убийства.
Фактические обстоятельства произошедшего не оспариваются Томиловой О.А. и подтверждены свидетельскими показаниями ФИО2., ФИО3., ФИО4.; протоколом осмотра места происшествия; заключением эксперта о характере, механизме образования, локализации, степени тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений, а так же причине смерти ФИО1.; другими доказательствами.
Фактические обстоятельства по делу суд установил верно, и правильно квалифицировал действия Томиловой О.А. по ст. 105 ч. 1 УК РФ.
Доводы, изложенные в кассационных жалобах о неумышленном характере действий осужденной, проверены в судебном заседании и обосновано признаны несостоятельными, так как опровергаются совокупностью доказательств.
Из характеризующих личность Томиловой О.А. материалов следует, что она злоупотребляет спиртным, в состоянии алкогольного опьянения агрессивна, скандальна.
Судом установлено, что с сожителем произошла ссора, в результате чего она нанесла удар ножом в грудь со значительной силой, причинение повреждения потерпевшим самостоятельно исключается выводами судебно-медицинского эксперта. Об умышленном характере действий свидетельствует так же орудие преступления, локализация причиненного телесного повреждения.
Утверждения осужденной о том, что она действовала неумышленно, опровергаются показаниями свидетеля ФИО4 и совокупностью всех иных доказательств исследованных в суде.
Судом в должной мере учтены требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ при назначении наказания, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, отрицательная характеристика, смягчающие наказание обстоятельства.
Назначенное наказание следует признать справедливым и соразмерным содеянному.
Гражданский иск разрешен правильно, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, его размер в приговоре мотивирован.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Карагайского районного суда Пермского края от 28 мая 2010 года в отношении Томиловой О.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной и защитника Кочетова В.П. - без удовлетворения.
Председательствующий: В. М.Ярков
Судьи: Р.М.Карпович
А.В.Мелюхин