Судья Комаренко В.А. Дело № 22-4653-2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 1 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Андриянова А.А. судей Ципляевой Н.П. и Назаровой М.И. при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в судебном заседании 1 июля 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Авербух Л.М. на приговор Ленинского районного суда г.Перми от 27 мая 2010 года, которым
Быков В.Б., ДАТА рождения, уроженец АДРЕС, несудимый,
осужден по ч.2 ст.158 УК РФ /за совершение 3 преступлений/ к 2 годам лишения свободы за каждое.
В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей - в течение 15 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего проживания, не менять своего места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации.
Приговором суда разрешены гражданские иски потерпевших и судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Назаровой М.И., объяснения адвоката Соминич Н.Г., мнение прокурора Денисова М.О. об изменении приговора суда по доводам кассационного представления, судебная коллегия
установила:
Быков В.В. признан виновным в кражах имущества ФИО1., ФИО2 и ФИО3., совершенных 9 июня 2009 года, 24 ноября 2009 года и 4 февраля 2010 года из сумки, находившейся при потерпевшей; краже имущества ФИО1., совершенной 9 июня 2009 года с причинением значительного ущерба потерпевшей и краже имущества ФИО4., совершенной 4 февраля 2010 года из сумки, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба.
Преступления совершены в г.Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства,
предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель Авербух Л.М., не оспаривая квалификацию и размер назначенного наказания, просит изменить приговор суда. Поскольку все преступления, в совершении которых Быков В.Б. признан
виновным, отнесены к категории средней тяжести, окончательное наказание по совокупности преступлений необходимо было назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ , о применении которой указал суд.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
При рассмотрении данного уголовного дела судом соблюдены требования ст.ст.314-316 УПК РФ, предусматривающие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Действия Быкова В.Б верно судом квалифицированы по п. «г» ч.2 ст. 158 /3 преступления/, п. «в» ч.2 ст. 158 и п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Наказание Быкову В.Б. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд обоснованно признал явки с повинной и активное способствование раскрытию преступлений.
Назначенное Быкову В.Б. наказание, по своему виду и размеру, является справедливым, соразмерным содеянному.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по доводам, указанным в кассационном представлении.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
Суд, назначая Быкову В.Б. наказание по совокупности преступлений, в которую входят лишь преступления средней тяжести, обоснованно применив принцип частичного сложения наказаний, ошибочно указал о применении ч.З ст. 69 УК РФ.
Судебная коллегия считает необходимым в этой части приговор уточнить, полагая, что оснований для отмены приговора или изменения назначенного осужденному наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Ленинского районного суда г.Перми от 27 мая 2010 года в отношении Быкова В.Б. изменить: по совокупности преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158 /3 преступления/, п. «в» ч.2 ст.158 и п.п. «в,г» ст. 69 УК РФ.
В остальной части приговор в отношении Быкова В.Б. оставить без изменения.
Председательствующий - Судьи: