Судья Хорева Г.А.
Дело №22 – 4765
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь
6 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе председательствующего Гладкого А.Г.
и судей Конышева Л.Г., Евстюниной Н.В.,
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании 6 июля 2010 г. кассационную жалобу осужденного Воробьева И.А. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 17 мая 2010 г., которым
Воробьев И.А., ДАТА рождения, ранее судимый:
- 12 февраля 2010 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- 6 апреля 2010 года по ч.1 ст.159, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, постановлено наказание по приговору от 12 февраля 2010 года исполнять самостоятельно;
- 7 мая 2010 года по ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Гладкого А.Г., объяснения адвоката Заяц С.И., мнение прокурора Губановой СВ. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Воробьев И.А. осужден за то, что 28 февраля 2010 года в квартире АДРЕС открыто похитил имущество ФИО на сумму 7 490 рублей при указанных в приговоре обстоятельствах.
Осужденный Воробьев И.А. в кассационной жалобе оспаривает приговор в части наказания, полагая его слишком суровым и не соответствующим его личности и обстоятельствам совершения преступления. Ссылается на наличие у него малолетнего ребенка, в воспитании которого он принимает участие, чистосердечное раскаяние, совершение преступления в силу наркотической зависимости, что, по его мнению, не учтено судом в полном объеме. Обращает внимание на то, что он работал, вел порядочный образ жизни.
Просит смягчить ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора по доводам жалобы.
Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства с соблюдением всех требований уголовно- процессуального закона.
Суд правильно квалифицировал действия Воробьева И.А.
Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, соразмерно содеянному. При назначении наказания суд вопреки доводам жалобы учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Воробьева, раскаяние в содеянном, полное признание вины, чистосердечное признание, наличие малолетнего ребенка.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что осужденный ранее судим, до истечения месяца после постановления в отношении него приговора в период испытательного срока вновь совершил ряд аналогичных корыстных преступлений. Поэтому судом сделан верный вывод об отсутствии оснований для назначения ему наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, не находит таких оснований, а также оснований для смягчения назначенного ему наказания и судебная коллегия, полагая назначенное ему наказание справедливым, соответствующим личности Воробьева, а также обстоятельствам совершения преступления.
Остальные доводы жалобы осужденного не могут служить достаточными основаниями для смягчения назначенного ему наказания.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Березниковского городского суда Пермского края от 17 мая 2010 г. в отношении Воробьева И.А. оставить без изменения, доводы кассационной жалобы - без удовлетворения.