Судья Фасхиева Г. Г.
Дело № 22-4782
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь
6 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Гладкого А.Г.,
судей Конышева Л. Г., Евстюниной Н.В.,
при секретаре Швец О. В.
рассмотрела в судебном заседании от 6 июля 2010 года кассационную жалобу осужденной Невоструевой Л. В. на приговор Чусовского городского Пермского края от 13 мая 2010 года, которым
НЕВОСТРУЕВА Л.В., ДАТА рождения, уроженка АДРЕС, судимая:
- 11 июня 2008 года Чусовским городским судом по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,
- 26 сентября 2008 года мировым судьей судебного участка № 81 по Чусовскому муниципальному району по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год.
Постановлением Чусовского городского суда от 13 мая 2009 года условное осуждение по обоим приговорам отменено. В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ осужденная направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.
Постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 11 января 2010 года Невоструева Л. В. освобождена условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 9 дней,
осуждена по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Конышева А. Г., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Денисова М. О. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Невоструева Л. В. признана виновной в том, что в период времени с 20 часов 20 февраля 2010 года до 18 часов 24 февраля 2010 года, находясь в квартире АДРЕС, тайно, из корыстных побуждений похитила телевизор «МАРКА» стоимостью 3 600 рублей, причинив потерпевшей ФИО1 значительный ущерб.
В кассационной жалобе осужденная Невоструева Л. В. считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым, так как суд не учел смягчающее обстоятельство - полное возмещение ущерба. Просит изменить приговор суда и смягчить наказание.
В возражениях государственный обвинитель Инюшкин В. Г. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Доводы жалобы нельзя признать состоятельными.
Виновность Невоструевой Л. В. подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре. Этим доказательствам судом дана надлежащая оценка.
Ни доказанность вины, ни правильность квалификации действий осужденной в кассационной жалобе не оспариваются.
Довод о суровости назначенного наказания не состоятелен. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности осужденной. Мера наказания в виде лишения свободы надлежащим образом мотивирована и назначена в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 63 УК РФ. При этом смягчающих наказание обстоятельств не установлено. В качестве отягчающего обстоятельства учтено наличие рецидива преступлений. Поэтому назначенное наказание следует признать справедливым и соразмерным совершенному преступлению.
Довод о том, что суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное возмещение ущерба, не состоятелен. Возмещение ущерба осуществлено путем возвращения похищенного имущества. При этом следует учесть, что 25 февраля 2010 года похищенный телевизор был изъят у ФИО2., которая приобрела его у осужденной, а первый допрос Невоструевой Л. В. состоялся 16 марта 2010 года, то есть значительно позже. При такой ситуации нельзя признать наличие смягчающего обстоятельства - добровольное возмещение ущерба.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, которые влекут изменение или отмену приговора , не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Чусовского городского Пермского края от 13 мая 2010 года в отношении НЕВОСТРУЕВОЙ Л.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.