жалоба осужденного на приговор в части назначенного наказания



Судья Ерохина Г.П.

Дело №22-4789-2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 6 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В. и судей Ворошниной Л.Г. и Назаровой М.И.

рассмотрела в судебном заседании 6 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Кадырова В.Х. на приговор Очерского районного суда Пермского края от 14 мая 2010 года, которым

Кадыров В.Х., родившийся ДАТА в АДРЕС, судимый Очерским районным судом Пермской области:

1. 31 марта 2000г. п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.163, с применением ст. 70 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденный 9 августа 2004 года условно-досрочно на 10 месяцев 13 дней;

2. 2 марта 2005 года ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 17 января 2008 года по отбытии срока,

3. 22 января 2009 года по ч.1 ст.158 /2 преступления/, с применением ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 10 августа 2009 года условно-досрочно на 10 месяцев 18 дней;

осужден по п. «а» ч.З ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое из двух преступлений.

В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору от 22 января 2009 года, и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен гражданский иск, постановлено взыскать с Кадырова В.Х., Никонова Ю.А. и Плотникова С.С. солидарно в пользу ФИО1 1120 рублей, ФИО2 - 7240 рублей.

Этим же приговором осуждены Никонов Ю.А. и Плотников

С.С., приговор в отношении которых не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Назаровой М.И., объяснения адвоката Панькова В.В., об изменении приговора суда по доводам кассационной жалобы осужденного Кадырова В.Х., мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кадыров В.Х. признан виновным в совершении двух краж имущества ФИО1 и ФИО2., совершенных в период времени с 16 по 24 января 2010 года группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище и с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в АДРЕС при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кадыров В.Х. просит приговор суда изменить, полагая назначенное ему наказание чрезмерно суровым и несправедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о доказанности вины Кадырова В.Х. в преступлениях, совершенных при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и никем не оспаривается.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд дал верную юридическую оценку действиям осужденного Кадырова В.Х., квалифицировав их по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ за каждое из двух преступлений.

Наказание Кадырову В.Х. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, отсутствия смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающего наказание обстоятельства, в качестве которого суд обоснованно признал рецидив преступлений.

В полной мере судом учтены данные о личности Кадырова В.Х., согласно которым он ранее судим, постоянного места жительства и работы не имел, злоупотреблял спиртными напитками.

Вывод суда о виде и размере назначенного наказания должным образом мотивирован.

Правильно, с соблюдением требований ст. 70 УК РФ, назначено осужденному наказание и по совокупности приговоров.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, судебная коллегия не усматривает, оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Очерского районного суда Пермского края от 14 мая 2010 года в отношении Кадырова В.Х. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кадырова В.Х. - без удовлетворения.